“化瘀通络健盘贴”穴位贴敷治疗颈椎间盘突出根性痛的临床分析-针灸推拿学专业论文.docxVIP

目 录 中文摘要…………… ……………………… ……………… ……… ……………… (1) 英文摘要…………… ……………………… …………… ………… ……………… (2) 前言………………… ……………………… ……………………… ……………… (4) 1 对象与方法…………………………………………………………………………(6) 1.1 研究对象………………………………………………………………………(6) 1.2 研究方法………………………………………………………………………(7) 2 结果………………………………………………………………………………(11) 3 理论探讨………………………………………… ………………………………(15) 3.1 祖国医学对颈椎间盘突出症的认识及治疗现状…………………………(15) 3.2 现代医学对颈椎间盘突出症的认识及治疗现状…………………………(16) 3.3 穴位贴敷的理论依据………………………………………………………(19) 3.3.1 文献记载…………………………………………………………………(19) 3.3.2 穴位贴敷法的特点………………………………………………………(19) 3.3.3 穴位贴敷的作用机理……………………………………………………(20) 1) 穴位 贴 敷的 祖国 医学 认识 …… …… … …… …… …… …… … …… …… (20) 2) 穴位 贴 敷的 现代 医学 认识 …… …… … …… …… …… …… … …… …… (21) 3.4 方药、方义及穴位组成分析…………………………………………………(22) 3.4.1 方药组成及方义分析……………………………………………………(22) 3.4.2 所取穴位及穴位分析……………………………………… ……………(24) 3.5 导师的学术思想……………………………………………………………（24) 3.6“化瘀通络加健盘贴” 治疗颈椎间盘突出根性痛证型的探讨……………（25) 3.7“化瘀通络加健盘贴”穴位贴敷治疗颈椎间盘突出根性痛的机制探讨…(25) 4 结论………………………………………………………… ……………………(28) 致 谢 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … (29) 参 考 文 献 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …… … … … … … … (30) 附录 1 简化 McGill 疼痛询问表(MPQ)……………………………………………(33) 附录 2 综述…………………………………………………………………………(34) 附录 3 在校期间论文论文论著……………………………………………………(48) 中文摘要 中文摘要 “化瘀通络健盘贴”穴位贴敷治疗颈椎间盘突出根性痛的临床研究 “化瘀通络健盘贴”穴位贴敷治疗颈椎间盘突出根性痛的临床研究 - - PAGE 13 - - - PAGE 10 - 中文摘要 目的: 观察“化瘀通络健盘贴”穴位贴敷疗法治疗颈椎间盘突出根性痛的临床疗 效。 方法: 将符合临床根性痛症状的 66 例颈椎间盘突出患者，随机分为三组：穴贴组、 局贴组、针刺组，每组 22 人。治疗前及治疗后分别采用描述与测量疼痛的简化麦 吉尔（McGill）疼痛咨询表（SF-MPQ）及颈椎椎间孔挤压试验、颈脊神经根牵拉 试验作为评价指标进行疗效评估。 结果: 1 三组患者治疗后临床综合疗效比较，针刺组总有效率 95.2％、局贴组总有 效率 81.8％、穴贴组总有效率 95.5％，针刺组与穴贴组疗效差异无统计学意义（P ＞0.05），局贴组与穴贴组疗效差异有统计学意义（P＜0.01）。 2 三组患者治疗后客观体征比较， 在椎间孔挤压试验中，针刺组疗效与穴贴 组差异无统计 学意义 （P＞0.05），局贴组 疗效与穴贴组 差异有 统计学意义（P＜ 0.05），穴贴组疗效优于局贴组；在神经根牵拉试验中，针刺组疗效与穴贴组差异 无统计学意义（P＞0.05），局贴组疗效与穴贴组差异有统计学意义（P＜0.05）， 穴贴组疗效优于局贴组。 3 三组患者治疗前 SF-MPQ 疼痛积分各项目之间差异无统计学意义(P＞0.05)。 经治疗后，三组患者的 PRI 感觉分、情绪分、PRI 总分、VAS 和 PPI 差异有统计学 意义（均 P＜0.01），治疗前后的积分差值比较差异有统计学意义(均 P＜0.01)， 针刺组治疗前后疗效与穴贴组差异无统计学意义（P＞0.05），局贴组治疗前后疗 效与穴贴组差异有统计学意义（P＜0.01），穴贴组疗效明显优于局贴组。 结论：