对华为与中兴专利纠纷思考.docVIP

对华为与中兴专利纠纷思考 　　2011年，在高科技领域发生了多起有关企业知识产权的诉讼纠纷和并购案件，充分展示了现代商业中市场和科技的竞争就是知识产权的竞争。最令国人关注的是今年4月，华为宣布在德国、法国和匈牙利，就专利权和商标权，对中兴通讯提起侵权诉讼。次日，中兴通讯在中国对华为提起了专利侵权诉讼，时至2011年10月，这场诉讼纠纷仍在继续。华为和中兴是中国少数几家拥有国际竞争力、全球化视野、国际化运营的企业，它们之间的诉讼纠纷，让笔者想到了有类似产品架构的两家日本公司，即在当今数码相机领域特别是数码单反相机领域几乎垄断全球市场的尼康公司和佳能公司。 　　尼康与佳能和而不同的专利 　　尼康是日本著名的照相机品牌，致力于光学和影像产品的研究开发。其产品包括照相机、望远镜、显微镜和测量仪器。在尼康众多的产品中，最知名的有尼克尔(Nikkor)相机镜头、尼康水下照相机(Nikonos)、尼康F系列的135胶卷单反相机，尼康D系列数码单反相机以及消费型数码相机型Coolpix系列。 　　佳能公司是全球领先的生产影像与信息产品的综合集团。自1937年成立以来，产品系列共分布于三大领域：个人产品、办公设备和工业设备。主要产品包括照相机及镜头、数码相机、打印机、复印机、传真机、扫描仪、广播设备、医疗器材及半导体生产设备等。佳能的数码相机分为四个系列：IXUS系列、POWERSHOT系列、EOS系列和Prima系列。其中IXUS系列是时尚型数码相机，EOS系列是数码单反系列，Prima系列是小型低端系列，而POWERSHOT系列又包括有A系列的家用全能型、S－IS系列的专业长焦型、G系列的准专业机型以及PRO系列的高端机型。 　　相对于上述看似同质化的产品，经粗略统计，截至2010年，上述两家公司在中国所拥有的有关相机类的专利情况大致为：尼康拥有两百多件，佳能拥有四百多件。但这些看似同质化的产品背后却是差异化的专利申请以及相应差异化的产品细节，在此仅以尼康和佳能在相机的变焦透镜领域中的两个专利申请为例。 　　株式会社尼康在2010年2月1日申请的名为变焦透镜及其制造方法、配备变焦透镜的光学装置(CN101794014A)的发明专利申请，公开了一种安装在单镜头反射数字相机等相机中的变焦透镜按从物侧起的顺序包括具有正折射光焦度的第一透镜组、具有负折射光焦度的第二透镜组和具有正折射光焦度的后部透镜组。第二透镜组包括至少一个正透镜和设为与所述正透镜中具有最大折射光焦度的正透镜的物侧相邻的负透镜。当从广角端状态变焦到远摄端状态时，透镜组之间的每个距离发生改变，从而提供一种具有优良光学性能的变焦透镜、配备有该变焦透镜的光学装置和用于制造该变焦透镜的方法。 　　佳能株式会社在2009年4月20日申请的名为变焦镜头和具有变焦镜头的照相机(CN102016684A)的发明专利申请，公开了一种能够提供高变焦比和减小的厚度、并能够以容易配置的机构回缩到照相机体中的可回缩弯曲型变焦镜头。变焦镜头从物侧到像侧依次包含：具有正折光力的第一透镜单元、具有负折光力的第二透镜单元、包含反射表面的棱镜和包含多个透镜单元并且总体上具有正折光力的后透镜组。第一透镜单元和第二透镜单元可回缩到在与第一透镜单元的光轴正交的方向上移动棱镜所形成的空间中，并且在变焦期间，第二透镜单元和后透镜组中的多个透镜单元被移动，而第一透镜单元和棱镜被固定。 　　就上述两者专利申请的技术描述内容可以看出，在中国和世界的相机市场中，尼康和佳能尽管在交错的部分有各自的专利，但形成的不是粗放型的你死我活的竞争，而是和而不同的良性相互促进，从而既相互竞争又相互合作。 　　对高科技领域企业间专利战的思考，以华为和中兴为例 　　2011年华为和中兴专利诉讼的背景是：中兴早先偏重于中国或亚洲市场，但中国和亚洲市场目前都已出现市场饱和的迹象，而且华为和中兴在印度和北美市场的竞争中都遇到了困难，难以短期内快速占领市场。对于东欧市场，华为已经耕耘了多年并取得了较好的成绩，同时也占有了较大的东欧市场份额。和华为同为中国通信龙头企业的中兴在各地市场增长乏力的情况下，也将目光瞄准了华为较先进入的东欧市场。 　　可以看出，华为与中兴之间专利诉讼事件的最初起因并不是技术是否侵权的问题，其本质还是一个销售市场的争夺问题。如上所述，华为和中兴的销售市场早前尽管有部分交叉地带但还是较为独立的。起初华为和中兴主要在不同的市场销售自己的产品，但现在为了保持持续的增长，两家公司需要在相同的市场用同质化的产品来竞争，起初在相容的市场销售相同的产品，不会出现问题，但当两家公司都走到同一新兴市场来销售基本同质化的产品时，自然就会出现你死我活的竞争。 　　针对企业间的专利战，有评论家说专利是企业的绊马索，企业之间进行专利战是为