对泰国民主化进程动荡原因分析与思考.docVIP

对泰国民主化进程动荡原因分析与思考 　　摘要：泰国自1932年实行君主立宪制以来，民主化进程并不平坦。由于军事政变和政治独裁频频出现，国家政局一直处于动荡之中。这一奇特的政治现象与泰国的政治结构、政党制度以及市民社会的状况有着密切的联系。对这些原因进行深入的分析和探究，能够对泰国不能实现真正的民主化作出合理解释并引发我们的相关思考。 　　关键词：泰国；民主化；政治动荡 　　中图分类号：K1 文献标识码：A 文章编号：1001-0475（2016）05-0083-02 　　一、 泰国民主化的发展进程 　　（一）1932年民主化的开端 　　1932年泰国国内接受西式教育的军官和文官发动革命，推翻了泰国的君主专制制度，在政治体制内移植了西方的君主立宪制。这次革命爆发的原因既有新兴改革势力与王室贵族之间的矛盾，也是由于人民对当时经济状况的不满。革命的爆发使国王拉玛七世被迫签署临时宪法，放弃君主专制，接受立宪政体。宪法规定人民议会掌握立法权，国王的权力要置于宪法限制之下。由于执掌立法权和行政权的官员大都通过任命产生，因此这种新建立的君主立宪政体并非真正意义上的民主政体，但它却开启了泰国的民主化进程。 　　（二）1973年民主化的深化和逆转 　　20世纪60年代的泰国建立的强有力的官僚威权政治体制不断压制民主政治的发展，使泰国政治偏离了民主化的道路。这引起了随着泰国工业化发展和经济水平的提高而产生的规模和影响力日渐扩大的中产阶级的强烈不满。1973年10月，曼谷学生举行推进民主化改革的示威，要求通过一部永久性的民主宪法并迅速演变成了暴动。后来由国王普密蓬出面平息风波，独裁者流亡国外。随后，1974年通过新宪法，规定下院由选举产生，行政首长则从民选议员中产生。然而，根据1974年建立起来的新的文人政府虽然推行了一些自由化政策，使泰国的民主政治获得了一定程度的发展，但由于其政治立场的软弱和意识形态的严重分歧，专制势力卷土重来，在1977年重新确立了军事权威统治，民主化进程出现了倒退。 　　（三）1992年民主化运动的发展及其之后的曲折前进 　　1988年差猜在大选中获胜组建新政府，推行民主化措施，限制军人势力和军人干政，这引发了泰国军方的不满。1992年素金达发动军事政变恢复了泰国的军事权威统治。为了消除国民对军人继续执政的忧虑，新政府宣布新一轮议会选举后军人将还政于民。但是在1992年3月举行的议会选举中，执政党大规模的非法行为和贿赂选举激起了在野党和市民的强烈不满，政府在市民社会中的合法性丧失，政权基础难以维系。在泰国民众的强烈反对下，1992年选举产生了新一届的文人政府，实际上是介于民主政体和威权政体之间的半民主政体。此次的民主化斗争只是阻止了泰国军事威权统治的复辟而并未使泰国民主政治实现突破性的发展。 　　1997年的金融危机为泰国民主政治的发展提供了契机。在以民主党为首的反对派和呼吁政治改革的中产阶级的支持下，泰国国会于当年9月通过一部新宪法，它首次规定泰国的议会完全由选举产生，扩大了议会对政府的监督权力，改革完善了选举制度和政党制度，设立了独立的监察机构，实施地方政府民主自治，增强了民众的民主监督权。 [1]（P.154-157）这部新宪法在泰国政治发展中具有标志性意义，在制度层面上建立了真正的民主政体。2001年，依据新宪法选举产生的以他信为首的代表新兴资产阶级利益的新政府上台后推行了一系列大胆地改革措施，推行倾向于下层人民利益的草根主义政策。然而由于其家族企业陷入逃税丑闻，2006年泰国军方重新发动政变解散他信政府并接管国家政权。 　　在2006年之后的几次大选中，几乎都是由他信派系主导的联合政府执政并沿袭他信经济的道路前进。如2011年，英拉政府推行大米保护价政策，通过国家财政开支维护广大农民利益。然而这一政策又引起了以人民争取民主联盟的城市中产阶级为主要成分的“黄衫军”的强烈反对。他们再次推翻英拉政府，时至今日，泰国的民主政治进程依然在曲折与徘徊中艰难前进。 　　二、 泰国民主化进程持续动荡的原因分析 　　追溯泰国民主化进程，我们发现泰国没有像新加坡和菲律宾那样通过对建立的威权政体进行渐进的民主化改革而构筑了稳定的民主政体，却是在军事威权政体和半民主政体的周期性摇摆中逐步偏向民主政体。这一过程往往伴随着剧烈的政治动荡，究其原因有以下几个方面。 　　（一） 泰国军方频繁干政 　　泰国的民主化进程最初是在1932年由年轻军官通过军事政变启动的，因此泰国军队在国家政治经济生活中享有突出的地位。泰国军队掌握着各种社会资源，拥有强大的社会动员力量，能够轻易发动政变。例如军队有自己的电台和媒体，拥有军队银行并控制着一些群众组织。他们常常利用自己控制的宣传媒介鼓动群众发起政治运动，助力军事政变。军人的随