对网络著作权一些探讨.docVIP

对网络著作权一些探讨 　　摘要:网络著作权是伴随着网络技术的发展及其对著作权的冲击应运而生的一种崭新的著作权，其具有的技术性使之与传统著作权发生了一些差异。本文拟从著作权的内涵、特征、原则、权利保护等方面对这些差异作一些探讨，以求对网络著作权的研究有所帮助。 　　关键词: 网络著作权 网络作品 网站管理者 向公众传播权 权利用尽原则 　　 　　因特网作为一种新兴的信息传播工具，不仅对人们的生活、工作、学习带来了巨大的冲击，对法律也提出了同样的挑战。联系到知识产权法中的著作权，其带来的变革更加直接，这种新型的著作权可称之为“网络著作权”①。所谓“网络著作权”，可以将其定义为：文学、艺术和科学作品的合法权利人将作品上载到因特网，并许可他人使用作品，由此获得报酬的权利。 　　 　　一、网络著作权与传统著作权内涵方面的不同 　　 　　（一）著作权的客体 　　传统著作权法对作品的规定是：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。”②随着因特网技术的出现，网络上的信息开始以超媒体方式传输，因而网络作品可以以文字、图片、音像等文本形态存在，即我们通常所说的“网页”。鉴于网络媒体技术上的特性，网络著作权的客体可以进行这样的概括:“以数字信号的形式，以网络为载体进行传播的作品③，即网络作品。” 　　 　　（二）著作权的主体 　　我国《著作权法》第九条规定:“著作权人包括:(1)作者；(2)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。”据此，网络著作权的主体应该包括两类:作者和网站管理者。其中，作者与传统意义的作者差不多，只是其创作方式从传统媒介改变到网络上来。 　　至于网站管理者这一新概念就要重点分析了。第一，网站管理者对其网页的整体享有著作权。网页从文字、颜色到图形，都是以数字化形式加以特定的排列组合，而且网页也可以以有形形式复制，如存储在电脑硬盘上、打印到纸张上、具有可传播性等，是一种“具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果”。网站管理者在智力上、精力上和物质上对网页都有较大的投入。根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，它应该属于《著作权法》所保护的“作品”，而网站管理者则应视为作者。第二，网站管理者对其网站内容的整体享有著作权。对于大量来自传统媒体和网络上的信息，网站管理者必须根据需要对其进行分门别类，加以编辑，特别是对于传统媒体上的信息，还有一个“数字化”的过程。由于编辑行为注入了编辑人员的智力创作，表达了他们独特的选取和编排材料的方法，并赋予了这些材料以新的组织结构和表现形式，所以编辑人员是其编辑作品的作者。根据我国《著作权法》第十四条和《著作权法实施条例》第十二条的规定，作为网站内容的编辑者，网站管理者对其网站内容的整体应该享有著作权，同时也必须承担相应的责任。 　　 　　（三）著作权的内容 　　《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中提出了“向公众传播权”④的理论，即：“……著作权法第十条对著作权各项权利的规定均适用于数字化作品的著作权。将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。”《世界知识产权组织版权条约》第８条确定了文学艺术作品作者的“向公众传播的权利”：“文学和艺术作品的作者享有专有权，以授权将其作品以有线或无线的方式向公众传播，包括将其作品向公众提供，使公众的成员在其个人选定的地点和时间可以获得这些作品。”《世界知识产权组织表演和录音制品条约》第10条规定的是“公众提供权”：“表演者应享有专有权，以授权通过有线或无线的方式向公众提供其以录音制品录制的表演，使该表演可为公众中的成员在其个人选定的地点和时间获得。”从规定的原文来看，这两类权利存在差异，但是其效果或实质内容基本一样，实际上即为这里所说的“向公众传播权”。虽然在我国的法律之中并没有“向公众传播权”的明确概念，但以此司法解释及两个条约可以认为是一种新的演绎权。 　　 　　二、网络著作权与传统著作权一些特征、原则的不同 　　 　　网络作品是由二进制的数字化载体构成的，具有无形的特点，应该说与传统著作权最大的区别在于作品的载体上。而其他如权利用尽原则、地域性原则、著作权对邻接权的吞并等，也应受到重视。 　　 　　（一）权利用尽原则 　　权利用尽原则在知识产权中普遍存在，目的是为了平衡权利人与社会公众之间的利益。在著作权中，权利用尽主要表现在“发行权的一次用尽”，即发行权的穷竭。发行权的穷竭是指对于经过著作权人许可而投放市场的一些享有著作权的作品复制品（图书、音带等），著作权人无权再控制它们的进一步转销、分销等活动⑤。这也就是说，当某一