《编珠》残卷研究-古代文学专业论文.docxVIP

中图分类号： 中图分类号： G243 密级： 公开 UDC： 800 学校代码： 10094 诃4￡解■删粤(卿 4●0 乒D 丈 h拿 硕士学位论文 (学历硕士) 《编珠》残卷研究 The smdy of i11coInplete Volumes ofBian Zhu 作者姓名： 孙丽婷 指导教师： 王京州副教授 学科专业： 中国古典文献学 研究方向： 中国古代文学与文献研究 论文开题日期： 2014年6月30日 万方数据 学位论文原创性声明本人所提交的学位论文《编珠残卷研究》，是在导师的指导下，独立进行 学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文《编珠残卷研究》，是在导师的指导下，独立进行 研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的 个人和集体，均已在文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 论文作者(签名)：永、瓢童孽 指导教师旒认(签名)．王军亏j7 )oⅨ年r月“日 如／辟j月彩日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解河北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构 送交学位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北师范大学 可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩 印或其它复制手段保存、汇编学位论文。 (保密的学位论文在——年解密后适用本授权书) 论文作者(签名)：孙酶好 指导教师(签名)．曼牵叩．J 如莎年歹月)6日 乃，捧上月髟日 11 万方数据 摘要在中国古代类书发展史中，隋代类书占据了承上启下的关键位置。而《编珠》 摘要 在中国古代类书发展史中，隋代类书占据了承上启下的关键位置。而《编珠》 作为现存隋代类书，虽然有所残缺，却具有独特的历史作用。然而白清代高士奇 发现《编珠》残卷之后，以四库馆臣为首的学界人士多认为此书为伪作。因此， 清代辑佚家并未对之加以充分利用，以致使其文献价值不仅没有得到充分挖掘与 合理定位，甚至有学者对之避之唯恐不及。本文以辨别是书的真伪为基点，从而 对其编纂体例、所引诗赋类作品以及地记作品进行考证，在考证中又以其独有的 文献价值来证明该书的真实性。 本文分绪论和正文两部分，绪论介绍了《编珠》残卷概况，包括学界对于《编 珠》的评价认识和研究成果，以及《编珠》所具有的校勘与辑佚价值，即本文选 题意义与可行性。 正文是本文的主体部分，首先对以四库馆臣为代表的质疑《编珠》作伪说进 行了反驳。从理论方面看，由于“古书近出”现象以及避讳问题的人为因素存在， 使得《编珠》这样一部古书具有存在的可能性，而且其中涉及到的不讳“广”字 问题有可能是避讳未尽或者后人回改所致。从书目著录方面看，四库馆臣认为《宋 志》最先著录《编珠》，这个说法是有问题的。因为经查证，其前已有书目对其 进行著录，而且卷数问题存异。从《编珠》内容看，其中有可辑佚的文字条目， 且出处为异书。并且，《编珠》所涉及的《乐府解题》一书理应先于唐吴兢《乐 府解题》。所以，从内容价值上可以肯定《编珠》在当时是存在的。从流传与版 本看，《编珠》重见于世之时，发现者并非高士奇一人，传抄者亦非一家。然今 可见者，乃为高氏刊本。从作者来看，杜公瞻曾仕隋著作郎，亦具备编书条件。 因此，四库馆臣称《编珠》一书作伪未免有所疏失。 其次，对该书的编纂体例进行了分析。从门类划分看，《编珠》体现了“天、 地、人”三位合一的思想观念，而这种排列顺序是和中国古代社会意识形态及其 系统化的思维方式相关的。从编纂体例看，因其前类书残缺不全，未见全貌，故 而难以比较。而其后的类书，如《北堂书钞》、《初学记》等对其“互见”、“事对 等引文之法皆有参考，这更加证明了它在类书史上的作用不可替代。 最后，对《编珠》所引的诗赋类作品和地记作品分别进行了考证，从中梳理 III 万方数据 出了《编珠》独有的引文条目：诗类计1条，赋类计15条，地记佚文30种，以 出了《编珠》独有的引文条目：诗类计1条，赋类计15条，地记佚文30种，以 及前人失辑的文字若干。通过这样的梳理，不仅对《编珠》的引文方式有所认识， 而且进一步从内容方面的文献价值肯定了该书的真实性。 关键词：《编珠》残卷真伪体例诗赋地记 IV 万方数据 AbstractThe Abstract The books of Sui Dynast)r in ale llisto巧of Cllinese ancient books occupiedⅡ：Ie 臼?ansitional position．Bian Zhuas a component of the Sui Dynas够books play a u11ique role．Ho、Ⅳever，since the Qing