《汉书》法律词语与《汉语大词典》修订汉语言文字学专业论文.docxVIP

PAGE PAGE 10 第 1 章 引言 1. 1 法律词语的定义和类型 对法律词语的定义，学术界的观点大同小异，都认为法律词语是在法律领域中 集中使用的较为固定的词语。学者们也普遍认为，法律词语至少包括两种类型：法 律术语、法律常用语，只是说法稍有不同。 1. 1. 1 法律词语的定义 姜剑云（1995）指出:“法律作为一门科学,同其它学科一样,拥有一批专门用语。 这些专门用语表示法律科学特有的事物(现象)以及相应的法学概念,概括地反映法 律现象(事物)的本质特点,适用于法学领域,成为法律语体的主要标志。” 刘红婴（2003）33－34 在《法律语言学》中给“法律语词”下了一个定义：“法律 语词，是指在研究、制定和运用法律过程中集中使用的领域词汇，它是法律术语和 法律基本用语的总和。法律语词是一个相对稳定的语词群。具有相当大的规模，而 且构成了生成、运用、更新循环的一系列规则与规律，有着很大的语义研究价值。” 1. 1. 2 法律词语的类型 关于法律词语的类型，潘庆云（1989）认为有法律术语和法律使用域的词语两 种，“法律术语是指在法律上具有特定含义和适用范围，不能随意引申或取代的词 语。法律使用域的词语要比它宽泛得多。不仅包括成文化后的法律方面的词语，而 且包括法律成文化以前具有微法性质的词语。它指涉的范围有法律概念、司法活动、 法律思想制度、法律适用对象等多个方面。” 姜剑云（1999）指出：“法律词语中除了法律术语，还包括法律惯用语，如询问、 讯问、告诉、故意、陈述、辩护、主张等。就社会功能而言，法律惯用语并非为法 律领域所专用；就来源而言，它们借自现代汉语普通词汇；就外部形式而言，它们 与普通词语无异。因此，它们很容易被误认为普通词语。其实，法律惯用语与普通 词语相比，存在不小的差别，这主要表现在语义方面。据我们所知，大多数法律惯 用语都具有不同于普通词语的法定语义，包括法定的适用对象、法定的支配对象。” 他举例进行了说明，如“告诉”一词，作为普通词汇中的一个动词，其语义是“说 给人，使人知道。”至于谁说(行为主体)、对谁说(行为客体)、说什么(行为内容)， 都未加限定。然而，作为法律惯用语，它却具有法定的特殊意义。那便是:被害人及 其法定代理人向法院控告犯罪人及其罪行，并要求追究。“告诉”一词表示的法律行 为，其主体只能是被害人及其法定代理人；其客体只能是法院；其内容只能是关于 犯罪人及其罪行以及追究犯罪人刑事责任的要求。 刘红婴（2003）34 将法律语词分为两种类型：法律术语、法律基本用语。“法律 术语是具有法学专门涵义的语词。法律基本用语是指从全民语言中借用而来的，在 法律领域中较高频率使用并且用法相对固定的语词。同义语词、近义语词不交替使 用，不追求词汇的变换。” 陈炯、钱长源（2003）102-104 认为，中国古代法律词汇形成的方式主要有以下四 种： (一)随着法律产生而形成的最初的基本词汇 这些基本词汇较有代表性的如法、刑、辟、狱贼、盗等。 (二)以法律基本词汇为词根构成的法律词汇 按现代语言学理论观察,组合方式有: 主谓式:法治 法定 刑均等； 联合式:法律 法令 法辟 刑讼 刑罚等； 偏正式:法家 法部 法场 法曹 法杖 薄刑 刑具 强盗等； 动宾式:执法 犯法 行刑 断狱 断罪等。 (三)借之于普通词语而形成的法律词汇 通过借用普通词语来指称法律科学中特有的事物(现象)以及相应的法学概念。 例如“犯夜”：“诸犯夜者笞十，有故者不坐。其直宿坊街,若应听行而不听,及不应 听行而听者，笞三十。即所直时有贼盗经过而不觉者笞五十。”(《唐律疏义·杂律》) 《唐律疏义》注云：“闭门鼓后，开门鼓前，行者皆为犯夜。”又如“脱漏户口”：“诸 脱户者，家长徒三年，无课役者减二等，女户又减三等。脱口及增减年状以免课役 者，一口徒一年，二口加一等，罪止徒三年。”(《唐律疏义·户婚》) (四)形成法律语体特征的习惯用语 形成法律语体特征的习惯用语，有的在特定语境中表示一定的法律意义,如“以 刑止刑，以杀止杀”、“刑不当罪”；有的虽不称法律意义,但却是显示法律语体的语 言标记，如“诸??者”、“诸??”等。 对法律词语的定义和类型，刘红婴（2003）的说明更为准确而简洁，因此本文 采用其观点，在本文所涉及到的《汉书》法律词语中，不仅包括专门的法律术语， 而且包含从全民语言中借用来的法律常用语，具体包含刑罚、刑具、官职、律令等 范畴。 1. 2 研究现状 对于《汉书》，从东汉至今，历代学者对它做了大量的疏通文字、考证史实、典 故、校勘版本、补正阙失等方面的语言文字研究工作，成果丰硕。但对于《汉书》 中法