对输液贴代替无菌纱布包扎PICC接头可行性研究.docVIP

对输液贴代替无菌纱布包扎PICC接头可行性研究 　　【摘 要】目的：对包扎PICC接头所使用的工具进行了探索，看传统的无菌纱布包扎是否可以被输液贴所取代。实验方法：本文以某院2011年11月至2012年3月60位留置PICC的患者作为实验对象，通过统计学手段将其均分为两组，实验组就是对PICC输液接头进行输液贴包扎，对照组就是对PICC输液接头进行无菌纱布包扎。以每隔7天培养实验全部对象的PICC输液接头上的细菌，实时将细菌生产情况记录下来。结果：实验组与对照组所进行细菌培养结果存在着很大的差异性（P0.01）。结论：采用输液贴包裹PICC输液接头优于无菌纱布包扎PICC输液接头，将有效的防治细菌侵入，在临床医学上具有一定可行性与积极意义。 　　【关键词】肿瘤患者；PICC；输液贴 　　【文章编号】1004-7484（2014）06-3571-02 　　The feasability research of transfusion paste binding contact of PICC instead of sterile gauze 　　Guo Xiu-hong1 Sun Xiu-min2 Xing Hai-qing3 　　【Abstract】Objective： To study whether it is feasible that transfusion paste binding contact of PICC instead of sterile gauze. Methods：The 60 patients who indwelling PICC were divided into research group and control group.The 30 patients who were hospitalized first using sterile gauze binding contact of PICC，and the others using transfusion paste.We did germiculture for contact of PICC every 7 days and observed the result. Results：It was obvious different between the two groups，the study group was obviously fewer. Conclusion： It was significant that transfusion paste binds contact of PICC instead of sterile gauze. 　　【Key words】Cancer patients；PICC；Infusion sterile adhesive tape 　　将当前普遍使用的中心静脉导管的学术名称之为PICC置管。由于其易操作，使用安全等特点从而在医学界被广泛的使用[1]。虽然随着科技的进步以及医学体系的不断完善，PICC相关的类型操作器材也获得了较大的改善，然而至今仍然无法处理好导管相关性所引起的感染性问题，由此引发的发病概率高达16.4%～28.8%[2]。多方面因素是造成导管被感染的一个重要原因，如导管接头存在着细菌，导管被人皮肤接触过[3]等。所以要想使导管相关性感染在一定程度得到降低，就必须从源头上做好工作，即尽最大努力阻止细菌进入人体内的途径。当前医学临床上，封管是处理PICC接头通常采用的程序，然后再也不做任何处理，因此给细菌的侵入提供了极大的方便。前人的许多研究已经证明，对导管接头采用无菌纱布进行包扎将会有助于阻止细菌的侵入.然而从成本的角度上看，无菌纱布将耗费较大的成本，同时也会加重医护人员的工作负担。为了能更好的得到其他替代产品，本文以某院2011年11月至2012年3月60位PICC的患者作为实验对象，对比研究输液贴与无菌纱布所取得效果，如下对所取得结果进行详细说明： 　　1 临床资料 　　1.1 一般资料 实验对象为60位正在接受PICC置管的肿瘤患者，试验时间从2011年11月至2012年3月。实验对照组就是对PICC输液接头进行无菌纱布包扎，其实验时间从11月至次年1月，总共为期三个月。而实验组则是通过输液贴对PICC输液接头进行包扎，试验时间从2012年2月至3月；借助于数学中的统计学工具对两组人群进行显著性分析，患者的相关情况需要满足P0.05。以每隔七天时间取输液接头上的细菌进行培养，培养周期为8次。 　　1.2诊断标准 采用定量的手段对存在于输液接头的细菌进行培养，将细菌的生产情况实时记录下来（15cfu）。 　　1.3统计学处理 　　借助于S