对外直接投资对我国劳动生产率影响.docVIP

对外直接投资对我国劳动生产率影响 　　[摘 要]应用我国近十几年对外直接投资和劳动生产率的数据，研究了对外直接投资对劳动生产率的影响。经验分析结果表明，对外直接投资对劳动生产率有显著影响。研究还发现，对外开放度可以部分地解释总量和结构上差异。 　　[关键词]对外直接投资；劳动生产率；Granger检验 　　[DOI]10. 13939/j. cnki. zgsc. 2015. 51. 022 　　1 引 言 　　从闭关锁国到沿海对外开放再到丝绸之路经济带的向西开放、向南更深层次的开放，加快对外直接投资，这对我国经济的结构调整有着巨大的作用。 　　劳动生产率是衡量一个国家经济发展水平和生产力发展水平的核心指标，对外直接投资直接影响到国内劳动力的变化。受经济新一轮的改革到来的影响，中国新成长的劳动力就业和失业人员再就业问题相互交织。新形势下，我们更多的是希望企业能够走出去，提高劳动生产率以释放中国经济潜力。 　　2 对外直接投资与我国劳动生产率的理论和现状分析 　　2. 1 对外直接投资对我国劳动生产率的影响 　　在目前国内存在部分产业劳动力供给过剩，如果这些在国内产业的劳动力能有效地转化为对外直接投资，到海外寻求更高的生产，那么对外直接投资就能增加国外附属企业对国内资本设备、中间产品的需求，从而增加劳动力的需求。 　　2. 2 我国对外直接投资的现状 　　2013年中国对外直接投资存量除对欧洲地区投资下滑外，对其他地区均呈不同程度的增长。对欧洲地区的投资同比下降15. 4%；对拉丁美洲、大洋洲、非洲、亚洲分别实现了132. 7%、51. 6%、33. 9%、16. 7%的较快增长，对北美洲投资较上年实现0. 4%的微增长。 　　我国分行业对外直接投资中，占比最大的是租赁和商务服务业，金融业的比重大于制造业。租赁和商务服务业、金融业、采矿业、批发和零售业、制造业五大行业的对外直接投资存量总额占我国对外投资总额的83%，当年流量占比超过80%。 　　2. 3 我国国内劳动力的发展概况 　　我国农村就业人数逐年下降，城镇就业人数不断增加，2014年我国城镇就业人员总数超过乡村就业人员。这也就说明在走新型城镇化的道路中，将来中国的高技术人员的数量随着社会的发展需求将会增多。 　　从产业方面来看，第三产业比重稳步增长；第二产业从业人员所占比重稳定在26. 5%；第一产业从业人员所占比重有所下降。 　　3 对外直接投资对我国劳动生产率影响的实证分析 　　3. 1 变量数据的选取 　　第一，对外直接投资：采用商务部公布的数据，按照各年人民币对美元的汇率折算为人民币，单位：亿元。 　　第二，劳动生产率：用来代表生产函数中的技术水平。由于数据的可得性，在这里用高技术产业就业人员（GKJ和GKJP）来代替劳动生产率，此指标越高，说明劳动生产率水平越高。 　　3. 2 单位根检验 　　使用时间序列数据对模型的估计在变量平稳时，OLS方法对模型的估计才有效。此外，在模型中被解释变量与解释变量单位根的个数要一样，否则，进行OLS估计会产生非平衡回归，t统计量的可靠性会大打折扣。为使结果真实可靠，要对变量的平稳性做出检验。 　　从表1中可知，对外直接投资和GKJ以及GKJP的原始序列进行ADF单位根检验，对应统计量的P值均大于5%（第1列ADF检验），说明在5%的显著性水平下，各个指标含有单位根的原假设不能被拒绝。在经过二阶差分后，对应检验统计量的P值（第2列ADF检验）都小于5%，满足平稳性。 　　表1 对外直接投资与高技术产业就业单位根检验 　　[]ADF检验[][]ADF检验[]结论 　　LDI0. 9245LDI0. 0000LDI为Ι（2） 　　LSDI0. 9997LSDI0. 0001LSDI为Ι（2） 　　LGKJ0. 9890LGKJ0. 0001LGKJ为Ι（2） 　　LGKJP0. 7989LGKJP0. 0226LGKJP为Ι（2） 　　3. 3 Granger因果关系检验 　　其中，表2中GKJ、GKJP、SDI、DI分别表示高技术产业就业人数、高技术产业就业人数占总体就业的比重、对外直接投资存量、对外直接投资流量，所有的数据均取对数值。检验结果显示，对外直接投资是中国高技术产业就业变化的原因，即对我国劳动生产率有影响。 　　表2 对外直接投资与高技术产业就业的Granger因果关系检验结果 　　零假设[]F值[]P值[]结论 　　LSDI不是LDI的Granger原因LDI不是LSDI的Granger原因[]2. 343083. 437380. 15810. 0837*[]接受拒绝 　　LGKJ不是LDI的Granger原因LDI不是LGKJ的Granger原