对江淮分水岭农业产业化经营主体研究思考.docVIP

对江淮分水岭农业产业化经营主体研究思考 　　摘 要 农业产业化是加快农业现代化、构建新型农业经营体系的主要途径。首先分析江淮分水岭地区农业产业化经营主体的研究意义及国内外对农业产业化经营的研究现状和江淮分水岭地区专题研究，然后根据文献得出在江淮分水岭建立“专业化布局、一体化生产、社会化服务”的农业产业化机制，但受数据来源及江淮分水岭农业产业化水平较低的影响，研究的深度和广度受到了制约。 　　关键词 农业产业化；经营主体；江淮分水岭 　　中图分类号：F327 文献标志码：B 文章编号：1673-890X（2016）09--03 　　20世纪80年代，我国不断深化改革开放，推进市场经济。我国农村经济在发展过程中出现了农民增产增收与农业收益比较低、市场与小农经济、实现农业现代化与农业小规模经营，而要解决以上的矛盾，就要战略性调整产业结构，而加快调整农业结构，实现农业现代化就必须把农业生产的产前、产中和产后连在一起，从而延长农业生产的产业周期，国家把增加农民收入的农业产业化提上了日程。 　　1 江淮分水岭农业产业化经营主体研究意义 　　1.1 理论意义 　　2015年，中央一号文件提出：“鼓励工商资本发展适合企业化经营的现代种养业、农产品加工流通和农业社会化服务。”工商企业进入农业，一方面已经基本事实（截至2012年底，全国流入工商企业的土地面积就达到186.67万hm2，总占流转总面积的10.3%，3年增115%）；另一方面，理论界在进入的领域和程度上有不同的看法，其实质是关于农业产业化发展路径的分歧。深入研究农业产业化经营主体及模式，明确参与各方的作用和利益关系，对理论界弥合分歧，达成共识，有积极意义。 　　1.2 实践意义 　　十八大提出“构建集约化、专业化、组织化、社会化相结合的新型农业经营体系”，十八届三中全会又提出要“加快构建新型农业经营体系”。2014年，中央一号文件，再一次明确提出要加快农业现代化、构建新型农业经营体系。2015年中央一号文件在“加快构建新型农业经营体系”中对农业经营主体地位和作用作了更明确的阐述。十八届五中全会公报强调“大力推进农业现代化，加快转变农业发展方式”，培育新型农业经营主体。2015年，安徽省发布了“调转促”行动计划，实施农业现代化推进工程。农业产业化是农业现代化的实现途径，研究农业产业化经营主体的行为，建立有效的产业化组织模式，对农业产业化的顺利实施乃至农业现代的推进有不可或缺的作用。 　　2 国内外研究现状 　　2.1 国外研究现状 　　“农业产业化”提法在国外学界术鲜见，大多以“农业一体化（Agricultural Integration）”的概念出现，研究成果散见于农业经济学理论和众多发展经济学流派中，一般是从微观层面上开展的，即从农业一体化企业发展和组织结构的变化上进行研究，在宏观领域涉及不深，这与国外农业经营体制比较稳定有关，不过其严密的理论分析和实证方法值得我国学者借鉴。与国外不同的是，我国农业产业化经营是建立在“以家庭承包为基础，统分结合的双层经营体制”基础上的，国外理论研究不能从根本上解决江淮分水岭农业产业化问题，包括农业产业化经营主体问题。因此，在借鉴国外学者研究成果的同时，更需要对国内学者的相关文献进行梳理和深入研究，并结合江淮分水岭区域发展特点，加以创新和发展。 　　2.2 国内研究现状 　　我国学术界对农业产业化经营的研究，在视野上不断拓展，在内容上也逐步深化，其成果对江淮分水岭农业产业化经营主体的研究有重要的参考价值，现从农业产业化经营主体的视角作如下分述。 　　2.2.1 农业产业化经营主体的作用 　　在新型农业经营体系中，农业产业化经营主体主要包括农民专业合作社、农业龙头企业、家庭农场号专业大户和职业农民，这在学术界没有大的争议，基本达成共识。但在各体在产业化经营中的作用、地位上有不同的看法。 　　黄祖辉[1]从理论上这些说明了农民专业合作社的必然性，从关系农业和农村发展高度来认识合作社的作用和地位。苑鹏[2]提出，农民专业合作经济组织是农业企业化的有效组织载体，建立高效的流通合作组织是解决农产品流通困难的有效途径。仝志辉和温铁军[3]等学者主张在中国发展类似日本农协的综合性合作社组织同时，一直坚持相关的实验。张耀钢[4]认为，在坚持联产承包责任制不变及人均农业资源十分有限的情况下，要把农民合作社作为最主要的经营主体来培育。 　　刘印生[5]认为，龙头企业作为农业产业链的核心环节，外联市场，内联农户，对加快农业产业化经营有着极其重要的意义，龙头企业带动可为实现农业适度规模经营创造条件，以促进农业产业化[6]。在龙头企业的作用作研究上，代表性成果有：《龙头企业带动农户的作用》（李克、周静，2011），《在农业科技推广中的作用