对诉讼欺诈行为辨析.docVIP

对诉讼欺诈行为辨析 　　新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市博州电大教务处博乐833400 　　摘要：诉讼欺诈，是指行为人以提起民事诉讼为手段，以虚假伪造的证据使法院作出错误判决，并利用该判决骗取财产或者免除自己的债务，情节严重的行为。当前，随着社会经济生活的日趋复杂和多样化以及公众法律意识的增强，民事经济诉讼呈明显上升趋势，诉讼内容和形式亦日趋复杂化、多样化，随之产生的诉讼欺诈现象也日益严重，其危害不能低估，本文就诉讼欺诈的基本概念、特点、法律特征、主要情形等方面作一介绍，对此行为的认定作了比较性的分析，最后，从道德、民事、刑事三个层面对诉讼欺诈行为的责任后果作了论述。试图从这些方面的论述来更为清晰地辨析诉讼欺诈行为。?? 　　关键词：诉讼欺诈法律特征认定责任后果 　　[中图分类号]G05[文献标识码]A[文章编号]1009-9646(2009)05-0031-03 　　 　　1.诉讼欺诈行为概述 　　 　　1.1概念： 　　所谓诉讼欺诈，是指行为人以提起民事诉讼为手段，以虚假伪造的证据使法院作出错误判决，并利用该判决骗取财产或者免除自己的债务，情节严重的行为。诉讼欺诈有广义与狭义之分。狭义的诉讼欺诈，也即侵财类诉讼欺诈，是指行为人以提起民事诉讼为手段，做虚假的陈述，提出虚假的证据或者串通证人提供伪造的证据，使法院做出有利于自己的判决，从而获得财物或财产上不法利益的行为。广义的诉讼欺诈是指为了达到非法的目的，以提起民事诉讼为手段，作虚假的陈述、提供虚假的证据、或者串通证人提供伪造的证据，从而破坏人民法院正常司法活动，情节严重的行为。特点：?? 　　与一般诈骗行为相比，它们具有相同的客观方面，均有虚构事实、隐瞒真相来非法获利的客观表现。但诉讼欺诈又有着明显的特性：?? 　　1.1.1在诉讼欺诈中，被骗方是人民法院，被害方则是民事诉讼的对方当事人面。?? 　　1.1.2诉讼欺诈中的被害人并非主动交出财物，其交付财物主要是迫于法院的强制力。?? 　　1.1.3诉讼欺诈行为不仅侵害了公民的合法财产权益，同时也严重地侵害了国家正常司法活动，因此其危害性较大。?? 　　1.2主要情形：?? 　　1.2.1原被告之间根本不存在事实上的民事经济纠纷，但为了达到不法目的，行为人恶意串通，虚构法律事实、虚拟法律关系，故意制造诉讼状态。?? 　　1.2.2诉讼当事人及相关行为主体与证人、鉴定人或勘验人恶意串通，使之作出虚假的证明、鉴定或勘验结论，这是最常见的诉讼欺诈。?? 　　1.2.3一方当事人的委托代理人或集团诉讼中的代表人与对方当事人恶意串通，致使损害委托人或推举人的利益。?? 　　1.2.4一方当事人与法官串通，由法官枉法裁判，侵害对方当事人合法权益。此类诉讼欺诈，侵害的对象不仅仅是部分当事人的合法权益，而且也扰乱了国家法律正确实施的秩序。?? 　　1.3法律特征：?? 　　1.3.1行为人具有非法占有他人财物或财产性利益及其他目的。?? 　　1.3.2行为人以提起民事诉讼为手段，既可以是在合法提起民事诉讼之后中产生欺诈目的，也可以是在产生欺诈目的之后才提起民事诉讼。?? 　　1.3.3行为人使用虚假证据，包括行为人以积极作为的方式作虚假的陈述、提供伪造的证据、或者串通证人提供伪造的证据等多种形式。?? 　　1.3.4行为对法院的正常司法活动造成影响，相当多的诉讼欺诈行为还导致法院作出错误判决，甚至强制执行对方当事人的财产或造成其他实际损害。 　　 　　2.诉讼欺诈行为认定 　　 　　诉讼欺诈是一种特殊的危害社会的行为。我国刑法理论界和司法实务界对此行为的定性具有很大的歧：有人认为诉讼欺诈行为不构成犯罪；还有人认为应将诉讼欺诈行为定为妨害作证罪；也有人认为诉讼欺诈行为定为敲诈勒索罪；还有人认为诉讼欺诈行为定为诈骗罪等等。这都是对诉讼欺诈行为性质的不同认识。笔者对此的认识是：?? 　　2.1不能将诉讼欺诈认定为敲诈勒索罪。 　　敲诈勒索的特点是采用暴力威胁等精神强制的方法迫使受害人因心理恐惧而交付财物，这种精神强制的手段是非法的。而诉讼欺诈中法院作出裁判和执行是行使司法权的合法行为，且被害人交付财物是因其有遵守法律服从裁判的义务而非受到精神强制导致的心理恐惧。这是诉讼欺诈行为与敲诈勒索的本质区别，也不符合敲诈勒索罪的构成要件。因此不能将诉讼欺诈认定为敲诈勒索罪。?? 　　2.2诉讼欺诈也不能定性为诈骗罪。?? 　　2.2.1从客体看：诈骗罪侵犯的是财产所有权这一单一客体，而诉讼欺诈侵犯的是双重客体：即财产所有权和国家正常的司法活动。?? 　　2.2.2从客观表现看：诉讼欺诈欺骗的对象必然是法院，而诈骗罪的行为人欺骗的是被害人（包括财产所有人、管理人及其他占有人）；诈骗罪的“骗”无论在