不同产地葎草的品质对比研究-生药学专业论文.docx

成都中医药 成都中医药大学 2013 届硕士研究生毕业论文 PAGE PAGE IV 城）、7 号（甘肃宕昌）、9 号（贵州安顺）、10 号（贵州贵阳）、13 号（成都 温江区）、14 号（成都锦江区）、15 号（四川西昌）、18 号（四川彭州）、19 号（四川遂宁），可聚为一类，其余样品聚为一类；以距离 10 划分，可聚为 3 类，相似度在 0.7 以上的样品，聚为一类，0.3~0.7 之间的样品，包括 2 号（河南 南阳）、4 号（广东韶关）、11 号（湖南长沙）、12 号（广西河池）、16 号（四 川宜宾）、17 号（四川绵阳）、3 号（浙江仙居）、24 号（江西南昌）、25 号 （江西吉安）、26 号（福建福州）、27 号（福建漳州）、32 号（广西玉林药材 市场），可聚为一类，其余样品聚为一类。 5 对 32 批不同产地葎草样品进行了水分、总灰分及酸不溶性灰分的检查和浸出 物的测定。 5.1 按照 2010 年版《四川省中药材标准》中规定的方法，对 32 批不同产地 葎草样品进行水分测定。所测 32 批不同产地的葎草样品水分含量最高为 9.7%， 最低为 4.9%。参照 2010 年版《四川省中药材标准》中水分不得过 10.0%的规定， 32 批样品均符合标准规定。 5.2 按照 2010 年版《四川省中药材标准》中规定的方法，对 32 批不同产地 葎草样品进行总灰分及酸不溶性灰分的测定。所测 32 批样品总灰分最高为 19.83%，最低为 10.43%；酸不溶性灰分最高为 4.56%，最低为 0.30%。参照 2010 年版《四川省中药材标准》，总灰分不得过 19.0%，酸不溶性灰分不得过 5.0% 的规定，除 24 号（江西南昌）样品总灰分不符合标准外，其余均符合标准规定。 5.3 按照 2010 年版《四川省中药材标准》中规定的方法，对 32 批不同产地 葎草样品进行浸出物的测定。结果表明，32 批不同产地葎草样品的浸出物含量 最高为 21.88%，最低为 8.73%。参照 2010 年版《四川省中药材标准》中葎草浸 出物含量不得少于 12.0%的规定，22 号（重庆沙坪坝）、30 号（上海崇明岛）、 31 号（安徽亳州药材市场）、32 号（广西玉林药材市场）样品不符合标准规定。 6 首次建立了葎草总黄酮的紫外分光光度法测定方法、芹菜素- 7 - O -β- D -葡萄 糖苷的 HPLC 含量测定方法，并对 32 批不同产地葎草样品进行了总黄酮、木犀 草素及芹菜素- 7 - O -β- D -葡萄糖苷的含量测定，为完善葎草质量评价标准及对 比分析不同产地葎草质量差异提供参考依据。 6.1 对葎草进行了紫外-分光光度法测定总黄酮含量的实验研究。通过对供试 品溶液制备、精密度、稳定性、重现性、加样回收等的方法学考察，建立了以木 犀草素为对照品的葎草总黄酮的紫外-分光光度法测定方法。运用该方法对不同 产地样品进行总黄酮含量的测定，结果表明，不同产地葎草样品的总黄酮含量差 异较大，3 号（浙江仙居）、4 号（广东韶关）、5 号（陕西咸阳）、12 号（广 西河池）、16 号（四川宜宾）、19 号（四川遂宁）、26 号（福建福州）和 28 号（北京丰台区）8 个样品含量较高，22 号（重庆沙坪坝）、24 号（江西南昌）、 30 号（上海崇明岛）、31 号（安徽亳州药材市场）、32 号（广西玉林药材市场） 5 个样品含量相对较低。 6.2 按照前期建立的木犀草素 HPLC 含量测定方法，对不同产地葎草样品进 行了木犀草素的含量测定。结果表明，4 号（广东韶关）、8 号（江苏连云港）、 16 号（四川宜宾）、23 号（河北唐山）、28 号（北京丰台区）5 个样品中木犀 草素含量较高；2 号（河南南阳）、6 号（山西运城）、10 号（贵州贵阳）、12 号（广西河池）、13 号（成都温江区）、14 号（成都锦江区）、15 号（四川西 昌）、18 号（四川彭州）、22 号（重庆沙坪坝）和 27 号（福建漳州）10 个样 品中未测出木犀草素含量。此结果与薄层色谱鉴别结果基本一致。 6.3 对葎草进行了 HPLC 芹菜素- 7 - O -β- D -葡萄糖苷含量测定的实验研究。 通过进行测定波长及色谱条件的选择、供试品溶液的制备方法的考察，以及精密 度、稳定性、重现性、加样回收试验的方法学验证，建立了葎草芹菜素- 7 - O -β- D -葡萄糖苷的 HPLC 测定方法。运用该方法对不同产地样品进行芹菜素- 7 - O -β- D -葡萄糖苷含量的测定，结果表明，1 号（辽宁抚顺）、3 号（浙江仙居）、 8 号（江苏连云港）、11 号（湖南长沙）、16 号（四川宜宾）、21 号（山东济 南）、23 号（河北唐山）、28 号（北京丰