不同功能矫治联合固定矫治后上气道变化稳定性的研究-口腔医学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 目 录 中文摘要 1 英文摘要 3 英文缩写6 研究论文 不同功能矫治联合固定矫治后上气道变化稳定性的研究 前言 7 材料与方法 9 结果 14 附图 17 附表 21 讨论 25 结论 31 参考文献 32 综述 37 致谢 53 个人简历 55 中 中 文 摘 要 PAGE 10万方数据 PAGE 10 万方数据 不同功能矫治联合固定矫治后上气道变化稳定性的研究 摘 要 目的：分别应用 Herbst、Twin-block 矫治器联合固定矫治治疗安氏Ⅱ 治后上气道变化的稳定性做出评价。 方法：选取 42 21 例采用 Herbst 联合固定矫治为研究组(H 组)，21 例采用 Twin-block 联合固定矫治为对 照组(T 组)。分别对两组患者功能矫治前(初诊)、功能矫治后、固定矫治 结束后拍摄 X 置相关指标的测量，将测量数据采用独立样本 t 检验进行统计分析。 结果： 1 H 组与 T 组 SNA 角减小、SNB 角增 大、ANB 角减小，差异有统计学意义(P0.01)，H 组下切牙角度增大， T 组上切牙角度减小，差异有统计学意义(P0.01)，变化值组间比较除 SNA 外，其余颅颌牙 测量项目均有统计学意义(P0.05)；上气道矢状 径方面，鼻咽段(PNS-Ba、PNS-UPW)和喉咽段(V-LPW)虽有增大但差异 无统计学意义(P0.05)，腭咽段(H 组 SPP-SPPW 增大 1.84±0.78mm, U-MPW 增大 1.81±1.67mm, Mc1-Mc2 增大 1.78±0.90mm; T 组 SPP-SPPW 增大 1.23±1.20mm, U-MPW 增大 1.09±0.93mm, Mc1-Mc2 增大 1.66±1.28 mm)及舌咽段(H 组 PAS 增大 3.02±0.73mm, T 组 PAS 增大 2.36±0.86mm) 增大且差异有统计学意义(P0.05)，舌咽段变化更加显著(P0.01)，变化 值的组间比较显示，两组在腭咽(SPP-SPPW、U-MPW、Mc1-Mc2)及舌咽 段(PAS)变化差异有统计学意义(P0.05)，舌咽段差异明显(P0.01)；舌 骨位置方面示，H 组 AH-Or 减小 2.90±1.12mm, AH-RGn 减小 3.01±1.95mm, AH-CVP 增大 2.52±1.63mm, AH-NP 减小 3.09±1.86mm, T 组 AH-Or 减小 2.69±1.65mm, AH-RGn 减小 2.73±1.30mm, AH-CVP 增大 2.43±1.17mm, AH-NP 减小 2.66±1.40mm, 两组舌骨均前移(P0.01)，垂直方向除 AH-MP (H 组减小 5.19±0.87mm，T 组减小 5.81±0.98mm, P0.01)外,其余测量项 目差异均无统计学意义(P0.05)，变化值的组间比较示，除 AH-M(P0.05) 外 ， 水 平 方 向 及 垂 直 方 向 其 余 测 量 项 目 变 化 值 差 异 均 无 统 计 学 意 义 (P0.05)。 2 固定矫治后，两组颅颌测量项目及组间比较差异均无统计学意义 (P0.05)，H 组下切牙角度减小，T 组上切牙角度增大，差异有统计学意 义(P0.01)，组间比较亦是如此；上气道方面，虽各段均略增加，但仅见 H 组舌咽段(PAS)增大 1.57±1.21mm，差异有统计学意义(P0.05)，组间 比较舌咽段 T 组增大 0.71±1.31mm, H 组T 组, 差异有统计学意义 (P0.05)；舌骨的水平位置无明显变化(AH-Or、AH-RGn、AH-CVP、 AH-NP, P0.05)，垂直方向除 AH-MP(P0.05)外，AH-FH、AH-SN、 AH-PP、AH-PNS 增大且差异具有统计学意义(P0.05)，变化值组间比较 未见差异(P0.05)。 结论: Herbst 矫治器和 Twin-bolck 可使上气道腭咽段及舌咽段矢状径增大，尤其是舌咽段，且 Herbst 矫治 器效果优于 Twin-bolck 矫治器。 Herbst 和 Twin-bolck 矫治产生的上气道变化经固定矫治后仍可保持稳定，Herbst 矫治组舌咽段 效果更加明显。 关键词： , Herbst 矫治器, Twin-block 矫治器, 固 定矫治, 上气道, 舌骨 英 英 文 摘 要 Study on the stability of upper airway after different