对政策激励企业创新与消费增长关系探讨.docVIP

对政策激励企业创新与消费增长关系探讨 　　[摘要]提高消费对中国经济增长的贡献度具有突出的现实意义。需求决定论强调通过宏观经济政策刺激消费，消费需求的扩张会使实际产出增长，熨平经济的波动。而长期增长论则强调通过市场的内在作用创造消费，扩张消费又可以通过规模效应、经验效应和价格稳定效应激励创新，实现潜在产出的增长。当前，“政策激励”与“企业创新”两个方面的结合，对“保增长、调结构”目标的实现都具有现实意义。在强调政府政策激励作用的同时，也应关注企业创新对于消费增长的根本意义，努力实现企业创新和需求的良性互动。 　　[关键词]政策激励；企业创新；消费；经济增长 　　[中图分类号]F830　[文献标识码]A　[文章编号]1006－5024(2011)10－0075－03 　　从消费、投资的内在关系看，消费需求是真正的最终需求，投资需求属于引致需求。当前，如何使消费替代投资和出口成为中国未来经济增长的主要需求拉动力受到广泛关注…。关于消费如何成为经济增长动力的内在机制理论，从需求决定理论与政策激励消费、长期增长理论与企业创造消费两个方面进行探讨，有助于拓展消费促进经济增长的实现路径。 　　一、需求决定理论与政策激励消费 　　(一)消费具有拉动经济增长的可能性 　　首先，国际经验已表明中国能够进入消费需求主导的经济增长阶段。在经济发展的不同阶段，消费、投资、出口三者对经济增长的拉动作用不同。郭其友、芦丽静(2009)通过对美国、澳大利亚、日本经济增长的实证研究，发现人均国民收入在2000－3000美元时，消费对经济增长的拉动作用逐步增强。达到3000美元后，投资、出口对经济增长的影响呈下降趋势，而消费将成为经济增长的主要动力。为了说明消费拉动经济增长的可能性，可以具体比较消费、投资和出口对中国GDP总量增长弹性的大小。李占风(2007)对中国GDP、最终消费、资本形成总额和出口总额真实值的对数序列进行了计量分析，得知最终消费、资本形成总额和出口总额对GDP增长的弹性分别是0.406、0.316、O.173，消费具有最大的产出弹性系数。2010年中国人均国民收入已超4000美元，国际经验和国内消费对经济增长的弹性系数都表明现阶段消费对经济增长具有较强的拉动作用，中国具有逐步转向以消费为主导的经济增长的可能性。 　　其次，居民消费能力逐步增强是中国消费拉动经济增长的经济基础。1978－2009年以来，城镇和农村居民家庭人均可支配收入分别增长49倍和37倍。居民储蓄余额总额已高达26.08万亿元，人均储蓄余额为1.95万元，分别增长1237倍和891倍。而同期，城镇和农村家庭的恩格尔系数则分别下降36.5％和39.5％(见图1)。人均可支配收入和储蓄存款余额的大幅度提高，较大地提升了居民的消费能力，表明中国居民具有巨大的消费潜力。而恩格尔系数的下降，又提升了消费者的消费自由度，为消费拉动经济增长创造了良好的经济环境。 　　(二)突出强调消费拉动经济增长的必要性 　　首先，居民消费相对收入不足，需要强调消费拉动经济增长的必要性。1978－2009年，中国人均国民收入和居民人均消费水平之间的差距呈现不断扩大的趋势。期间人均国民收入和人均居民消费水平分别累计增长66.95倍、48.45倍，前者是后者的1.382倍。从人均国民收入和人均居民消费水平各年具体增速比较来看，1978－1982年，后者的增速大于前者的增速。但是，2000－2008年，前者的增速均大于后者。特别是2007年，前者环比增速高于后者增速6.62％，创下了32年间的最大值。居民消费水平和人均国民收入之间差额的持续扩大，是中国经济过渡依赖投资和出口的重要原因。当前，强调消费对经济的拉动作用对于避免“节约悖论”现象，实现投资和消费的良性循环具有重要意义。 　　其次，消费对经济增长贡献不足，需要强调消费拉动经济增长的必要性。尽管由于方法和样本不同，消费、投资、出口对经济增长贡献率的具体数值不尽一致，但是，国家统计局课题组(2007)、郭其友和芦丽静(2009)等国内多项研究都证明，中国经济增长呈现出投资导向和出口导向的特征，消费对经济增长贡献率明显低于其他国家。而且，郭其友、芦丽静(2009)和沈利生(2009)等人的研究还证明，金融危机前的一段时间内，消费对经济增长的贡献率还呈现逐年下降的趋势。 　　出口依存度过高会带来国际收支长期不平衡，产生频繁的贸易摩擦和内外经济失衡等矛盾。如果消费不足和出口回落叠加，一国经济增长就需过度依赖投资率的提升。而持续如此，就会引发重复投资和严重的产能过剩，导致经济增长的大起大落。当前，出口、投资需求的持续大幅增长受可能性和合理性等多种因素制约，二者对经济增长的高贡献率难以维系。计量结果表明，消费对经济增长具有较大弹性，但是，消