对某支护工程探讨.docVIP

对某支护工程探讨 　　摘 要：某水库除险加固拟在主坝与位于离主坝顶100m 左右水库内的原有水渠首之间架设一座深水桥梁。该桥施工最大难度是大跨度深水施工支护。以已成桥柱为基础的斜臂支撑的刚构支护结构，较好地解决了深水支护的困难。笔者结合实例对此进行探讨。 　　关键词：高架桥跨施工；支护；研究；一、工程概况水库主坝与水渠首连接桥，是一座5×17m+1×4m的单排柱墩的钢筋混凝土简支梁桥。桥面宽2.8 ，桥面高程126.0 m，五个钢筋混凝土井柱桩一个在水库底往下钻孔浇筑而成，其余4个桥柱在现有主坝上游坝坡面不同深度往下钻孔浇筑而成，最大桩柱长度40.65 m，桥孔最大悬高26 m，水深8～9m，井桩入土深度15.5～21.6m,见图1。 　　 　　 　　 　　本项工程拟定使用的支护主材为普通热扎槽钢。?ハ纸?本项工程支护结构的分析和研究情况作如下介绍。二、主坝与灵正渠首连接桥高架施工解决方案的选择?? 由于水深和跨度大，在桥柱完成之后要实施桥面施工仍有困难。主要解决方案有以下几种：方案一：采用水中填土，然后在填土面上搭设支架进行桥面施工；方案二：利用已成桥柱为基础，在水面以上设一对双斜臂顶上固结一对横梁，使斜臂支撑的支座固结于桥柱上，并在高程119m和124.265m分别设水平拉杆和斜拉杆，然后立模施工桥梁上部结构，简称刚构支护方案。上述各施工方案的优缺点可分列如下。?? 方案一优点：施工技术无难度，可加快施工进度；缺点：填土回淤进水口，今后清淤难度大，若清淤不彻底，有可能造成渠首以下工程报废。方案二优点：能充分利用材料特性，节约材料，可加快施工；缺点：施工技术要求严格、施工精度要求较高。比较可见，方案一的合理性和经济性较差；方案二，具有明显的社会经济效益，因而为首选方案。实施过程中认真研究支护结构特点，理论分析和施工控制要做到科学求实，确保安全。三、支护结构的力学关系分析?グ捶桨付?实施的支护结构布置，实际上已经成为两根桥柱与地基一起组成的超静定结构体的一部分，不管双斜臂顶上的纵向横梁端点与两桥柱是铰接或是固接，都改变不了整体结构的上述特性，在这种情况下要精确计算这个结构或其中一部分相当困难。工程界认为采用弹塑性有限元法计算可获得较满意的答案。即使是这样也面临着边界条件确认和材料试验方法等诸方面问题的困扰。本工程由纵向横梁和斜臂支撑组成的刚构支护结构分析，采用施工顺序组合梁法先计算纵向横梁，然后根据轴力传递和力矩分配结果分析斜向支臂，此法虽然不如前述弹塑性有限元法精确，但对施工支护工程其精度是满足要求的。1、纵向横梁结构分析1、1 横梁分跨（斜臂支撑的固接点)的确定 取支护结构的一半作研究对象。按分跨点力矩相等原则划分纵向横梁各跨，见图2。约定 　　 　　 　　 　　1、2纵向横梁结构分析 　　 设在斜臂支撑顶上的纵向横梁可视为一根不等跨的三跨连续梁的超静定结构，它与两个墩帽的连接方式是铰接还是固接对受力状态有影响。若选择2[40c普通热扎槽钢作横梁主材，则有以下2个方案组合需要研究：?? H1方案，横梁断面4[40c，横梁两端与墩帽分别为铰接；H2方案，横梁断面4[40c，横梁两端与墩帽分别为固接。?? 由于本工程的桥柱悬空高度较大，长细比较大。当跨中受力较大时，两柱墩的刚度不足以抵抗弯曲，故真正意义上的两端固接状态不存在，于是H2方案不成立。余下的H1方案需进行受力分析和比较后才能确定。??H1方案的横梁荷载分布图，见图3。 　　 　　 　　 　　1、3 荷载及其组合??(1) q1 ――为新浇筑混凝土重量，均布荷载由桥梁结构的横断面可以计算得：q1=1.163 t/m??(2) q2纵向横梁自重：?サ焙崃褐鞑难∮?2[40c q2=0.143 t/m??(3) q3――施工附属荷载?お?(4) 横梁荷载及其组合。当主材选用2[40c，Σq=1.506 t/m。1、4 纵向横梁的结构计算 以2#孔为代表进行结构计算。横梁的荷载分布简图图3。①横梁断面为2[40c，横梁两端分别与墩帽铰接。?ツ诹?及最大应力估算。已知q=1.506t/m，全梁为均布浇筑状态时的内力及反力： 　　MB=-6.42t-m；M1=2.392t-m；M2=3.236t-m；RA=2.688t；RB左=-4.48t；RB右=5.40t。 　　当桥孔出现不能均布浇筑时横梁的内力和反力分别为：MB=-7.304t-m；RB=11.61t。?ヒ?M=-7.304t-m为最不利弯矩。计算梁的应力得 　　 　　②纵向横梁变形校核 　　 本支护结构由于横梁上的A、D两端分别支承在墩帽上，而B、C两点又分别支承在斜臂支撑上，故A、B、C、D四点均为支点。校核横梁分跨后得到的边跨和中跨的变形是否在允许变形范围内。?? 在设计支