对武陵山区文化牛态保护实验区整体保护战略思考.docVIP

对武陵山区文化牛态保护实验区整体保护战略思考 　　[摘要]文化生态保护实验区是具有中国特色的非物质文化遗产保护的模式，目前还处在探索之中。本文从近几年来湘西非遗保护的工作实践出发，在扎实的田野考察的基础上，对武陵山区（湘西）文化生态保护实验区整体保护战略进行总体思考和探索，提出了具有可操作性的保护模式和策略，强调非遗保护要注重其真实性、整体性和传承性，避免碎片化、解构式保护。 　　[关键词]文化生态保护 实验区 保护战略 　　2010年5月文化部批准设立武陵山区（湘西）土家族苗族文化生态保护实验区，湘西成为全国第6个国家级文化生态保护区。文化生态保护区的设立，对湘西非物质文化遗产保护提供了新的机遇，也提出了挑战。 　　文化生态保护区是以保护非物质文化遗产为核心对传统文化及生态进行整体保护使之促进经济、社会全面协调可持续发展而规定的特定区域。在这样的区域采取有效措施保护人们世代相承与群众生活密切相关的各种传统文化形式，让物质文化遗产和非物质文化遗产生存并与人们的生活紧密相关与自然环境、经济环境、社会环境和谐共处的生态环境。文化生态是文化的发生、发展与地理环境、经济环境和社会环境构成一个相互联系、相互作用的系统。保护既要保护文化遗产本身，还要采取有效措施优化文化遗产保存、生存的环境，维护文化生态平衡，促进文化持续发展。从这个意义上讲，文化生态保护区就是在一定的区域中，通过采取有效措施保护文化遗产和优化相关环境，力图构建人与文化遗产、人与自然、人与社会和谐相处、协调发展的文化空间，既要注重遗产项目的文化整体又要注重其生态整体。从非遗保护工作的实践来看，文化生态保护区是现阶段我国非物质文化遗产区域性整体保护的有效途径。 　　依据这个理念，湘西州文化生态保护实验区要根据湘西非遗工作实际，坚持“政府主导，社会参与，以人为本，活态传承”的指导思想，坚持“保护为主抢救第一，合理利用，继承发展”的指导方针；坚持“合理利用、传承发展”的原则；坚持立法保护与政策保障相结合，政府保护与民间保护相结合，财政投入与社会资助相结合的原则；坚持“突出重点、整体推进”的原则；坚持整体保护的原则；坚持文化与经济、社会协调发展的原则。正确处理抢救、保护和利用三者之间的关系，在确保民间传统文化获得有效保护的前提下，促进抢救、保护、利用的有机结合与协调统一，保护要注重其真实性、整体性和传承性，避免碎片化、解构式保护。要科学制定长远保护的详细规划，将保护工作纳入经济和社会发展规划，纳入城镇建设和美丽乡村建设规划，明确保护范围、保护措施和预期目标。着力抓好保护区基地示范窗口及保护点工作，以点带面，调动社会各方面的积极性，全面推进保护区各项工作。本文拟就对武陵山区（湘西）文化生态保护实验区整体保护战略提出几点思考。 　　一、建立整体保护机制 　　要做好武陵山区（湘西）土家族苗族文化生态保护实验区的建设和保护工作，必须要建立一套切实可行的具有湘西特点的长效保护机制。依靠制度避免人为的因素造成保护工作的断裂，使非遗保护成为广大民众的文化自觉。要积极探索非物质文化遗产保护融入经济社会发展的长效机制，使非物质文化遗产既为营造人类的精神家园，也为推动经济社会全面协调可持续发展发挥重要作用。 　　1、确立保护区管理模式。确立文化生态保护区管理模式，是文化生态保护区整体保护的关键。成立武陵山区（湘西）土家族苗族文化生态保护区管理委员会，将其整个文化生态保护区唯一合法的管理机构，委员会只对文化生态保护区所跨区域的上级政府和国家文化部负责。在具体的管理模式上，要充分考虑文化生态保护区的突破区域限制，推进协调联动的基本特征，这就决定了整个保护管理过程中政府的作用举足轻重；同时文化生态保护区在本质上不是一个行政区划，这也决定了其保护和管理活动又不能完全走行政管理那一套。文化生态保护区区域性整体在保护管模式上，不可能利用现有的模式，必须有所突破。管理模式不是一成不变的，而是一个随着保护管理工作不断深入，管理的重心和主体都存在变化和转移的过程。文化生态保护区建立建设初期，政府主导社区和原著居民参与模式，文化生态保护区建立建设中期，社区和原著居民共同主导，同时鼓励各类团体、组织企业的参与，文化生态保护区建立建设成熟期，社区和原著居民主导，政府协调第三方积极参与。政府的主导作用和社区的参与都必须在管理委员会中得以体现。初期政府负责组织和维持管理委员会的正常运转，非物质文化遗产传承人以个人的方式参与管理委员会；到了中期，社区参与到了大众参与阶段，在管理上主要表现在社区在管理委员会中地位的提高，在政府的指导和协调下，处理保护区日常管理事务；当整个保护区成熟以后，政府在委员会中只起到监督和协调作用，社区处于整个委员会的主导地位。在整个保护和管理工作中，政府要扮演好主导者和协调者的角色，应用好