对犯罪嫌疑人翻供思考.docVIP

对犯罪嫌疑人翻供思考 　　犯罪嫌疑人(被告人)的供述在整个刑事诉讼过程中非常重要,他是刑事诉讼法明确规定的一种证据。它是言词证据,直接证据,具有较强的证明力。犯罪嫌疑人(被告人)的供述也是司法机关定案的依据。但是随着社会的发展,犯罪嫌疑人(被告人)翻供是近年来案件办理中的一个普遍性问题。以丰县院为例,2006-2009年,全县共有不同程度翻供行为的案件18起。我们组织人员对这18案件进行了深入的调研和分析,对犯罪嫌疑人(被告人)翻供的原因进行了全面的剖析,有针对性的提出一些建议加以解决这个司法机关棘手的问题。 　　 　　一、犯罪嫌疑人(被告人)翻供的主要特点 　　 　　 1、翻供主要在审查起诉和法庭审理阶段,在侦察和批捕阶段翻供的较少。根据我们调查掌握的资料来看,在审查起诉阶段翻供的有14人,而在侦查阶段翻供的仅一人,批捕阶段翻供的有3人,审判阶段翻供的有8人。绝大多数的翻供在批捕后,在侦查阶段,犯罪嫌疑人处于一种高压的态势之下,其对自己的行为会产生什么样的后果,心中无数,还存在一定的侥幸心理和幻想,认为只要态度好,可以得到从宽处理,甚至被释放回家,因此,嫌疑人尽量争取好的态度,一旦被批捕后,犯罪嫌疑人处在一个冷静的状态之下,往往更能产生后怕的心理,只要有一线希望,他们也会为了自己的利益而翻供,来个死猪不怕开水烫,让你司法机关没办法。 　　2、翻供理由相对集中。从我们的调查情况来看,翻供理由主要有:一是对案件犯罪事实记不清了,二是受到办案人员的威胁引诱。三是犯罪嫌疑人(被告人)自己有新的证据,但是无法核实。 　　3、翻供主要集中于对主要犯罪事实和定性的否定,全盘否认的较少。在翻供的18起案件中,对案件定性提出质疑的主要有12起,占67%。这些人往往处于法律观念的淡薄,对法律的不理解,用自己的想法和理解来对抗法律。犯罪嫌疑人往往是抓住案件中的一点,认为自己不够成犯罪,,有意识地把水搅浑,以达到浑水摸鱼的目的。 　　 4、翻供行为有不断增多的趋势。在这次调查中,我们发现,案件的翻供行为有增多的趋势,而且,翻供的手法越来越高明,给司法机关带来了很大的挑战。 　　 　　二、犯罪嫌疑人(被告人)翻供的原因 　　 　　翻供的原因多种多样,根据我们的调查分析,犯罪嫌疑人(被告人)翻供的主要原因有以下几个方面: 　　(一)犯罪嫌疑人自身方面的的原因 　　 1、侥幸心理。有的犯罪嫌疑人,在侦查阶段如实交代了自己的罪行,但当案件进入新的诉讼阶段后,特别是在审查批捕环节,由于承办人员可能只对对案件的部分事实进行核实,让犯罪嫌疑人产生一种错觉,误认为司法机关没有掌握其全部的犯罪事实,对其交待的犯罪事实没有能够收集到足够的证据,或是认为有些证据司法机关不可能取得,在此情况下,犯罪嫌疑人会心存侥幸进行翻供 　　 2、畏罪心理。犯罪嫌疑人在侦查阶段面对突如其来的审讯和各种侦查手段、策略,心理防线极易崩溃,在强大的压力之下,不得不做出有罪供述。但企图逃避和减轻惩罚的心理是每一个犯罪嫌疑人所共有的。随着案件诸环节的不断推进,他们的这种心理就越加凸显。 　　3、 犯罪嫌疑人自身的经验。犯罪嫌疑人为了逃避打击,往往对司法机关的办案方法和手段加以研究,同时也关注各种案件信息,从中找出别人失败的教训,甚至还可能具备一定的反侦查的能力。因此,这部分人在对翻供时机的选择上、翻供的方式上,都有一定的目的性。这次调查中发现,大多数人都会在行为的性质上提出辩解意见,如属于过年过节时的礼尚往来、所收钱财用于公用、没有利用职务便利等。 　　(二)来自于自身之外司法机关的原因 　　 1、办案人员的素质不高,技巧不熟练,也容易导致犯罪嫌疑人(被告人)的翻供。一些办案人员问话的技巧不高,让犯罪嫌疑人产生了某种错觉,误以为司法机关没有掌握其真凭实据,既使是在强大的压力下被迫交待了,也不稳定,极易翻供。还有就是在侦查过程中,急于拿下有罪的口供,而对嫌疑人的辩解,视而不见,不作记录。也有部分人记录水准不高,记录中不能准确反映嫌疑人供述的原意,为其日后的翻供留下了口实。 　　 2、强制措施运用的不当。在侦查过程中,由于犯罪嫌疑人心存从宽之念,强制措施对其有一定的震慑力,使得其不敢翻供。但是,一旦犯罪嫌疑人被采取强制措施,原有的威慑力不复存在,交待完就能回家的希望也破灭了,这就使得他不得不考虑原来所采取的策略,在这种情况下,产生翻供情况也就不足为奇了。 　　3、部分办案人员的法律政策观念不强,对犯罪嫌疑人进行了一些不合理的诱导、暗示,超出法律、政策允许的范围作一些表态、许诺,甚至是有一些逼供行为存在。一旦日后不能兑现其承诺,嫌疑人即对司法机关失去应有的信任,推翻自己以前所作的供述。如有的办案人员暗示:说某某人的和你同样的性质,数字比你大得多,被我们从宽处理