居民收入倍增问题研究.docVIP

居民收入倍增问题研究 　　摘 要：改革开放以来，我国的国内生产总值的平均增长速度一直都是高于我国城乡居民收入增长的速度，从总体上来看，我国居民的总体的收入水平并不高，因此，增加居民的收入的问题成了社会的热点问题。而当前我国收入分配格局的不合理化是导致我国居民收入水平不高的一重要原因。本文主要是从我国当前的国民收入分配格局方面来分析我国居民收入的情况，首先分析我国当前收入分配格局的情况，接着分析我国居民在国民收入分配中所占比重偏低原因，最后针对产生的原因提出调整和优化我国国民收入分配格局的途径，进而实现我国居民收入的增加。 　　关键词：收入分配格局；初次分配；再分配；居民收入的增加 　　中图分类号：F126文献标识码：B 文章编号：1008-4428（2011）09-91-03 　　一、对当前我国国民收入分配格局的分析 　　1、当前我国国民收入初次分配格局和最终分配格局的现状 　　数据来源：本表是根据1997―2009年中国统计年鉴和2007年资金流量表的有关数据计算得出的结果。 　　国民收入的初次分配是指在创造国民收入企业内部进行分配，即在与再生产直接相关的各个部门之间进行分配。它是对国民生产成果在各生产主体之间第一个微观分配环节，从表一中的数据可以看出初次分配环节中各分配主体的收入分配的趋势，从1996―2007年间，政府的分配份额是呈上升的趋势，由1996年的15.1%上升至2007年19.5%；企业分配的份额也是在不断上升，由1996年的16.7%上升至2007年的22.6%；然而，居民的分配份额呈现出下降的趋势，由1996年的68.2%下降至2007年的57.9%。 　　在初次分配格局的基础上，政府将进行再分配，这是各经济主体利益的第二次分配，经过再分配之后，形成国民收入分配的最终格局，它体现了国民收入各分配主体对资源的最终占有情况。从表一可以看出，在1996―2007年间，政府的最终分配的比率总体上是呈上升的趋势，由1996年的17.1%上升至2007年的22.4%，虽然其中部分的年份出现一些波动，但波动不大；企业总体上也是处于上升的趋势，由1996年的13.6%上升至2007年的20.3%；而居民的最终分配比率则是呈明显的下降趋势，由1996年的69.3%下降至2007年的57.3%。 　　2、对我国国民收入分配格局的基本分析 　　从以上的数据可以看出：当前我国国民收入分配格局是向政府和企业倾斜，居民的最终分配比率不断下降，政府和企业的最终分配比率不断上升。与一些具有代表性的发达国家国民收入分配格局相比，我国居民的分配份额偏低，政府和企业的分配份额偏高：首先，在1942年，美国的人均GDP首次超过1000美元，经历20年之后，1962年人均GDP达到了3144美元，而在这一时期美国居民的最终分配比率大约在72%左右。20世纪90年代以来，美国的居民分配比率一直保持得比较稳定，平均为73.4%，而政府和企业的分配比率为13%左右。由此可以看出，我国居民的最终分配的比率是远低于美国，而政府和企业的最终分配比率是高于美国的；其次，1966年日本的人均GDP为1071美元，经过7年时间，到1973人均GDP增长到3348美元，在这段时期日本居民的最终分配的比率约在75%左右。到2005年日本政府和企业的最终分配比率分别为17.6%和9%，与同年份的我国政府和企业的最终分配比率相比，分别低于我国3.1和10.5个百分点，而同年居民的最终分配比率为73.4%，高出我国13.6个百分点。 　　二、对导致我国当前居民分配比率偏低的原因分析 　　从以上的分析可知，我国当前的国民收入分配格局是不合理的，政府和企业分配的比率过高，居民分配的比率过低。目前，导致我国国民收入分配中居民所占的分配比例偏低的原因主要有以下几个方面： 　　1、企业利润侵蚀了居民的劳动报酬 　　企业利润侵蚀居民劳动报酬的方式主要有以下几种：一是，企业压低、克扣和拖欠职工的工资。目前有不少的企业将最低工资标准当作实际工资标准来给职工发放工资。一些企业还经常要求职工经常加班，却不支付职工加班劳动报酬，肆意拖欠职工工资；二是，企业不缴或者拖欠职工的社会保障费；三是，企业让职工提前退休，或者提前买断工龄等方式。有些企业通过低价格买断了职工的工龄的方式来降低企业的社会保障支出。还有一些企业为了减少职工工资的支出，要求一部分职工提前离开工作岗位。 　　企业利润侵蚀居民的劳动报酬的行为之所以存在，主要有以下几方面的原因：首先，农村大量剩余劳动力流向城市以及高等学校扩招产生的大学生就业难问题，使得劳动力市场供过于求，这就为企业利润侵蚀工资的行为提供了基础；其次，企业内部没有建立工资协商机制，企业的所有者处于强势的地位，而职工处于弱势的地位，因此，工