尊德性与道问学——清代汉学 宋学治学之辨-respecting virtue and learning of tao and question - on song xuezhis learning of sinology in qing dynasty.docxVIP

尊德性与道问学——清代汉学 宋学治学之辨-respecting virtue and learning of tao and question - on song xuezhis learning of sinology in qing dynasty.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
尊德性与道问学——清代汉学 宋学治学之辨-respecting virtue and learning of tao and question - on song xuezhis learning of sinology in qing dynasty

目 录 HYPERLINK \l _bookmark0 引 言 2 HYPERLINK \l _bookmark1 第一章、“尊德性”与“道问学”:清代学术史的命运 3 HYPERLINK \l _bookmark2 一、“尊德性”与“道问学”的释义及其在清代的关系 3 HYPERLINK \l _bookmark3 二、汉、宋两派学运的迁转:清代学术史发展的三阶段 6 HYPERLINK \l _bookmark4 第二章、清代汉学家的治学态度 9 HYPERLINK \l _bookmark5 一、清代汉学家的整体性格——对《国朝汉学师承记》的考察 9 HYPERLINK \l _bookmark6 二、对宋明理学在清代的批判:皖派与吴派为中心 13 HYPERLINK \l _bookmark7 (二)乾嘉汉学之吴派——对理学之“图书之学”、“十六字心传”的批判13 HYPERLINK \l _bookmark8 (三)乾嘉汉学之皖派——对理学之“天理人欲”的批判 17 HYPERLINK \l _bookmark9 三、乾嘉之后的“汉宋之争” 20 HYPERLINK \l _bookmark10 第三章、清代理学家的治学态度 24 HYPERLINK \l _bookmark11 一、清代理学的基本特点 24 HYPERLINK \l _bookmark12 二、从“扬汉贬宋”到“护宋批汉”——理学话语的权势转移 27 HYPERLINK \l _bookmark13 第四章、学归一统:尊德性与道问学的统一 33 HYPERLINK \l _bookmark14 一、学归一统,汉宋融合 33 HYPERLINK \l _bookmark15 二、小结 36 HYPERLINK \l _bookmark16 参考文献 39 HYPERLINK \l _bookmark17 (一)著作类: 39 HYPERLINK \l _bookmark18 (二)论文类: 41 “尊 “尊德性”与“道问学”——清代汉学、宋学治学之辨 PAGE PAGE 10 引 言 汉宋之争乃是贯穿整个清代历史的核心学术问题。宋学作为中国传统儒学中非常重 要的学术理论之一,经历了宋、元、明、清四朝的不断发展后,从而奠定其在清代学术 领域之初期所不可撼动的坚实地位。宋学,以宋代的理学为其核心内容,兼有元、明之 后学,故而又称为宋明理学。治宋学者,以阐释义理、兼谈性命为主。而汉学是在宋明 理学末流坠入佛老空疏流弊之后,以力矫宋学之弊病为契机而发展起来的。治汉学者, 以训诂文字、考证名物等为研究重点,崇尚汉代经学家,特别是东汉古文经学大师许慎、 郑玄,不空谈,重实证。 汉学发展至乾嘉时期,可谓烜赫一时,人才辈出,“家家许郑,人人贾马”。但是 全盛时期的汉学,因其“凡古必好”的治学风格,已然为日后的衰败埋下了伏笔。因为 “凡古必真,凡古必好”的治学理念将汉学研究严格禁锢于一狭小的学术领域,导致汉 学发展至后期,弊病缠身,僵化不前,加之清王朝统治根基不稳及封建制度的衰落等因 素的加速作用下,汉学呈现出了江河日下之势。而此时,宋学趁着汉学没落之际,出现 了短暂的“中兴”之势。此前宋学因其空疏之弊被世人所诟病之,汉学取而代之,成为 学术界之领袖。宋学在经历了明末清初学者的批判,不断反思总结,在原有的学术基础 上,克服其空谈误国的弊端,结合当世之乱局,为自身学术增加了致用与应变的特点, 从而再次焕发出了无限活力。而随着时代的不断前进,汉、宋双方学者都开始以更为宽 容的学术态度,对待彼此,他们已经认识到:汉学与宋学同为中国传统儒学之流派,二 者大同而小异,殊途而同归,所以应该取彼之长补己之短,会通融合二者。因此,融合 兼采汉宋二学,慢慢成为了晚清时期的一种学术大趋势。 清代汉学与宋学之关系,是一个较为复杂的学术问题,它不仅仅是清代史学研究的 问题之一,也是清代哲学所研究的重点之一。很长时间以来,中国学术界普遍存在着这 样一种认识:清代之汉学与宋学,两大儒学分支往往各执其门户之见,相互攻讦,党同 伐异。近年来有不少学者从清代汉学之兴衰变化、宋学之中兴、汉宋融合兼采等不同阶 段,来对清代学术之发展流变进行分析论证。但是细细翻阅研究后,我发现了一个问题。 大多数学者往往将清代汉学与宋学分而论之,研究汉学就主论汉学之发展,研究宋学就 钻研宋学之复兴,而忽视从整体角度对清代汉宋之争加以分析研究。因为汉学与宋学同 为中国传统儒学之分支,具有同源、同根性,而发展进程中彼此又在这一过程中扮演着 十分重要的角色,所以研究二者就必须在分而研究基础上,从整体上加以把握,这样才 能更好地理解清代晚期汉、宋之融

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档