转化型入户抢劫的理解与认定—— 从审判实务角度出发-understanding and identification of transformed home robbery —— from the perspective of trial practice.docxVIP

万方数据 万方数据 论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果； 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用 过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 内容摘要 转化型入户抢劫是转化型抢劫的法定刑升格，自 2000 年《最高人民法院关于审理 抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》发布以来转化型入户抢劫正式进入司法实践和 学界的视野。我国刑法关于转化型抢劫以及转化型入户抢劫的法律条文规定非常有限， 所以在司法实践过程中关于此罪的理解与认定多有争议之处，本文着眼于司法现状主要 分析解决转化型入户抢劫在司法实践中的定性和量刑问题。 本文除引言和结语以外共分为四部分： 第一部分是对转化型入户抢劫的界定，这是全文的基点构造。该部分介绍转化型入 户抢劫的含义、犯罪构成以及转化型入户抢劫与一般入户抢劫的区别与联系。 第二部分是对转化型入户抢劫的司法现状的论述。本部分主要包括转化型入户抢劫 的相关法律规定和司法判决的特点。在转化型入户抢劫相关法律规定部分分析介绍了各 规定的基本内容、关系以及在适用 2000 年《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用 法律若干问题的解释》第一条第二款规定应当注意的问题。本文在收集归纳 25 份裁判 文书的基础上得出转化型入户抢劫的判决呈现如下特点：暴力程度辩护的理由多不被采 纳，判决相对统一，上诉率高。 第三部分是转化型入户抢劫定性和量刑存在的问题。关于转化型入户抢劫定性问题 主要讨论如下几个：先行行为罪与非罪是否影响转化型入户抢劫的定性；“户”的界定 是否应同于一般入户抢劫罪；入户目的是否影响定性；暴力当场性应当如何理解；如何 认定转化型入户抢劫的共犯。关于影响转化型入户抢劫量刑的问题主要探讨两个：暴力 程度应否作量刑情节考量；转化型入户抢劫停止形态应当如何认定。 第四部分是对转化型入户抢劫定性、量刑问题的建议。本部分主要针对第三部分的 问题给出相应的建议。进一步论述了先行行为罪与非罪不影响转化型入户抢劫的定性等 与转化型入户抢劫定性和量刑有关的问题。 关键词：转化型入户抢劫；犯罪构成；法律规定；定性；量刑 1 Abstract Transformed robbery of housebreaking is the legal sentence upgrading of the transformed robbery. Since the Supreme People’s Court’s Interpretations on Application of Criminal Law in Robbery Cases When Trying Robbery Cases in 2000, transformed robbery of housebreaking formally enter into the vision of the judicial practice and academic circles. The rules about transformed robbery and transformed robbery of housebreaking are very limited in Chinese Criminal Law, so the disputes about understanding and identity of this crime still exist in the progress of the judicial practice. This paper focuses on the current judicial situation and mainly tries to analyse and solve the qualitative and punishment problems of the transformed robbery of housebreaking in the judicial practice. In addit