- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
康艾扶正胶囊联合甲地孕酮治疗晚期癌症患者临床研究
康艾扶正胶囊联合甲地孕酮治疗晚期癌症患者临床研究
【摘要】 目的:观察康艾扶正胶囊联合甲地孕酮治疗晚期癌症患者的疗效。方法:选取80例晚期癌症患者随机分为两组,两组患者按常规化疗方案进行化疗,行常规肠内、外营养支持,试验组加用康艾扶正胶囊+甲地孕酮进行治疗,比较两组临床疗效、免疫功能、生活质量和不良反应的差异。结果:两组近期疗效比较差异无统计学意义,免疫功能、生活质量和不良反应发生率差异比较有统计学意义(P0.05)。结论:康艾扶正胶囊联合甲地孕酮治疗,能够提高机体免疫功能,减轻化疗时发生的不良反应,改善患者生活质量。
【关键词】 晚期癌症; 康艾扶正胶囊; 甲地孕酮; 免疫功能; 生活质量
doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2014.31.035
晚期癌症患者大部分体质虚弱,难以耐受化疗所带来的食欲不振、恶心呕吐、骨髓抑制、白细胞减少等不良反应,探索一条有效减轻化疗毒副作用的途径,保证患者治疗的顺利进行,对提高患者生存率及生活质量意义重大。中医药与中西医结合治疗恶性肿瘤已被广大学者和患者所接受,是恶性肿瘤综合治疗中的有效手段之一[1]。本研究对40例晚期癌症患者应用康艾扶正胶囊联合甲地孕酮治疗,取得了一定的效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 80例均为2011年6月-2013年12月在本院治疗的晚期癌症患者,均符合《现代肿瘤学》中相关诊断标准[2],均经组织学或细胞学确诊,剔除妊娠、哺乳期妇女,精神病患者,过敏体质,严重肝肾功能异常、激素类药物滥用史患者。所有患者Karnofsky(KSP)评分≥60分,预计生存期≥3个月。将80例患者随机分为两组,对照组40例,年龄40~76岁,平均(61.2±11.4)岁;试验组40例,年龄42~77岁,平均(63.2±10.2)岁。两组患者一般资料比较见表1。
1.2 给药方法
1.2.1 对照组 两组病例根据细胞学诊断,相同病种选择同一化疗方案,且用法、用量、疗程和试验组一致。肺癌用TC方案(TAX+CBP)、肝癌用PF方案(DDP+5-FU)、胃癌用EPX方案(EPI+DDP+Xeloda)、食道癌用PFT方案(DDP+5-FU+TAZ)、乳腺癌用TAX方案(TAX+ADM)、直肠癌用FOLFX-4方案(L-OHP+CF+5-FU)、鼻咽癌用DP方案(DOC+DDP)。并在化疗后根据个体情况给予对症支持治疗及肠内、外营养支持。
1.2.2 试验组 在对照组基础上于化疗后5 d给予康艾扶正胶囊,药物组成:灵芝、黄芪、刺梨、熟地黄、女贞子、淫羊藿、姜半夏(贵州汉方制药有限公司,0.5 g/粒,批准文号:,口服一次2粒,Tid。同时口服甲地孕酮分散片(青岛国海生物制药有限公司,160 mg/片,批准文号:,每天1粒,治疗1个月后进行疗效评定。
1.3 疗效评价 按WHO制定的实体瘤疗效评价标准分4个等级:完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、稳定(SD)、进展(PD),总有效=CR+PR。
1.3.1 免疫功能评价 于化疗前及应用康艾扶正胶囊联合甲地孕酮治疗后1个月采取静脉空腹晨血,用流式细胞仪测量CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+,和NK细胞的变化,评估T淋巴细胞亚群和NK细胞活性。
1.3.2 生活质量 (1)食欲改善标准:①改善,饮食量增加≥100 g/d;②无变化,饮食量增加100 g/d;③减少,饮食量减少≥100 g/d。(2)体重改善标准:①改善,体重增加≥1.0 kg;②无变化,体重增加1.0 kg;③减轻,体重减轻≥1.0 kg。(3)Karnofsky评分评价:①改善,增加≥10分;②稳定,增加10分;③下降,减少≥10分[3]。
1.3.3 不良反应 按照WHO抗癌药物毒副反应:(1)0级,无毒副反应发生;(2)Ⅰ级,轻度毒副反应发生;(3)Ⅱ级,中度毒副反应发生;(4)Ⅲ级,重度毒副反应发生;(5)Ⅳ级,毒副反应发生[4]。
1.4 统计学处理 使用SPSS 19.0统计软件进行分析,计量资料用(x±s)表示,采用t检验,计数资料比较采用 字2检验。P0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组疗效比较 对照组总有效率为42.5%;试验组总有效率为47.5%,试验组比对照组有效率稍高,但差异无统计学意义(P0.05)。见表2。
表2 两组患者治疗后近期疗效比较
组别 CR
(例) PR
(例) SD
(例) PD
(例) 总有效率
(%)
对照组(n=40) 0 17 15 8 42.5
试验组(n=40) 0 1
原创力文档


文档评论(0)