废旧手机逆向物流回收商与政府之间演化博弈研究.docVIP

废旧手机逆向物流回收商与政府之间演化博弈研究 　　摘 要：文章建立了政府与生产者之间的演化博弈模型，分析了博弈双方的稳定条件，揭示了双方的各因素对系统稳定性的影响。研究表明：废旧手机回收的费用与收益、政府的执行力度、奖惩力度以及监管成本是影响双方博弈稳定性的主要因素。 　　关键词：废旧手机回收处理；演化博弈；逆向物流；生产者责任制 　　中图分类号：F713.2 文献标识码：A 　　Abstract： The paper establishes the evolutionary game model between the government and the producer， analyzes the stability conditions of the two sides of the game， and reveals the influence of the two factors on the stability of the system. The research shows that the cost and income of waste mobile phone recycling， the implementation of the government， the intensity of rewards and punishments and the cost of supervision are the main factors that affect the stability of the two sides. 　　Key words： waste cell phone recycling； evolutionary game； reverse logistics； producer responsibility 　　0 引 言 　　自1987年移?油ㄑ斗?务进入我国以来，手机使用日益增加。截至2016年，国内手机市场出货量达到5.6亿部，几乎两人就有一部手机。预测未来几年国内每年更新的手机数量可能会达到4～5亿，然而此前我国的废旧手机已有10亿部在等待处 　　理[1]。随着手机成为人们不可缺少的一部分，区别于其他消费产品，手机换代很快，若按照平均使用寿命3年来计算，我国每年将有近2亿部手机面临淘汰，若再算上滞存的老式手机，其带来的电子垃圾将非常庞大。 　　在处理的电子垃圾材料中，含有多种稀有金属，如金、铜、钯、银等[2]。手机含有的稀有金属含量丰富且种类繁多，是补充稀有金属资源重要渠道。正因为如此，日本现代都市素有“都市矿山”之称[3]。而对于我们这个人均资源匮乏的国家来说，手机将成为稀有再生金属的重要来源，变废为宝将成为实现循环经济的核心所在，也是可持续发展的关键之处。除了稀有金属外，废旧手机中还存在有毒物质，如砷、锑、汞、镍等。所以，废旧手机若不能有效收回，稀有金属得不到循环利用，环境也会遭受到一定的破坏。因此，一个体系完整的回收系统是形势所趋，对回收的废旧手机进行专业化处理，物尽其用是我们迫切需要实现的目标。 　　目前，我国手机回收主要有两种模式：正规回收与非正规回收。然而主要的回收渠道是非正规回收，非正规回收中的路边摊贩，回收效果最好，占据了主要地位。最具代表性的则是街头小贩，他们会将回收的手机用两种方式处理掉：一种是对外壳破损但功能完好的手机进行改造后再次转手进入市场；另一种则是外壳和功能均损坏的手机进行拆解，还有价值的零部件循环利用，没有使用价值的被丢弃。这样的处理方式使宝贵的不可再生资源得不到再次利用，同时也对环境造成不可弥补的伤害。 　　针对非正规回收渠道成为主流的问题，应促使生产者责任延伸制的产生，即手机的制造商（生产者）应积极参与并承担责任。其不仅是指生产者对产品的生产、销售、使用及售后服务的经济责任，也包括生产者要对产品的回收及处理承担相应的环境责任和社会责任。 　　发达国家实施了先进的生产者责任制，即谁生产谁负责。但是相对我国来说，生产者责任制很难实现。一方面手机的生产厂家比较多且散布广泛；另一方面，我国地域辽阔，手机用户遍及各地，如采用“谁生产谁负责”不仅不利于废旧手机的回收，生产商也是心有余而力不足。此外，市场上散布着大量水货手机。鉴于我国实际的复杂情况，可以通过委托第三方（销售商）回收方式来减轻生产商的负担，可以促进废旧手机的回收和处理。废弃手机的回收处理过程中涉及政府、企业、消费者等多个要素，各个系统内部及系统之间均存在着协同作用，在整个系统中各要素均有重要作用。本文中仅考虑政府和企业两方面之间关系。 　　本文通过构建废旧手机逆向回收过程中政府与生产者间的演化博弈模型[4]，并分析了不同情形下的静态均衡结果，得出一系列的结论，以此来寻