无根素生产豆芽行为刑事定性研究——以邓某某生产 销售有毒 有害食品案为例-criminal qualitative research on production of bean sprout without root element —— taking deng moumous production and sale of toxic and harmful food as an example.docxVIP

万方数据 万方数据 论文独创性的声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果； 尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写 过的研究成果，也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机构的学位或证书而使用 过的材料；对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确 的说明并表示谢意。 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。即： 学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影 印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和 电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 内容摘要 豆芽是百姓日常喜食的菜肴之一。近年来披露的“毒豆芽”案公众关注度高， 涉及面广，司法实践中争议之声四起。本文拟以“邓某某生产、销售有毒、有害 食品案为例，通过梳理本案的争议焦点，分析解决利用“无根素”生产豆芽行为 的刑事定性问题，以期通过个案的剖析，对司法实践中同类案件的处理有所帮助。 全文分为四个部分： 第一部分：案件的基本情况。具体从四个方面展开：一、案由，即邓某某生 产、销售有毒、有害食品案。二、案件情况，详细介绍了邓某某生产、销售有毒、 有害食品案的基本内容。三、分歧意见，主要集中在邓某某利于“无根素”生产 豆芽行为的刑事定性上，有观点认为邓某某的行为构成生产、销售伪劣产品罪， 有观点主张邓某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的，也有坚持 认为邓某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪的，还有主张邓某某的行为 无罪的。四、争议焦点，本案的争议焦点主要有两点：第一、豆芽的法律定性， 豆芽生产制发行为的刑法定性；第二、无根素类物质的法律属性及危害。 第二部分：本案争议焦点问题评析。该部分是全文的重点，着重对争议焦点 问题进行了梳理和探讨。在本案中要对邓某某的行为进行法律评价需要解决两个 关键问题：首先，豆芽是否属于食用农产品，豆芽生产制发行为是否是食用农产 品种植；其次，无根素类物质是否属于禁用农药，其危害程度多大。本文重点对 《中华人民共和国刑法》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品 安全刑事案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国农产品质量安全 法》、《农药管理条例》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规及食品安 全监管部门规范性文件等进行了分析，并得出下列结论：首先，豆芽的法律定性 是食用农产品；其次，豆芽生产制发行为的刑法定性为食用农产品的种植；再次， 无根素类物质不是禁用农药，属于超范围使用的低毒农药；最后，利于无根素类 物质生产豆芽的行为无证据证明“足以对人体造成严重食物中毒事故或其他严重 食源性疾病”等危害。 第三部分：本案的分析及结论。通过对争议焦点问题的分析，笔者得出邓某 1 某利用“无根素”生产豆芽的行为不构成生产、销售伪劣产品罪和生产、销售有 毒、有害食品罪，也不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪及其他刑事犯罪， 本案无罪。 第四部分：本案的研究启示。通过对本案的研究分析，笔者认为对于危害食 品安全刑事犯罪的定性，应当依照刑法和司法解释的规定，结合案情具体分析危 害食品安全行为的刑事定性。在遇到争议问题时，要准确把握危害食品安全刑事 犯罪各罪名之间的界限，在行为定性上要正确处理两法衔接与司法独立的关系， 同时，再次强调刑法应注重人权保障，保持谦抑性品格。 关键词： 毒豆芽；无根素类物质；行为定性；危害食品安全犯罪 2 Abstract Bean is one of the favorite dishes everyday. In recent years, the disclosure of poison bean sprouts case of public concern, involving a wide range of judicial practice in the voice of controversy four. This paper intends to Deng Moumou production, sales of toxic, harmful food case, for example, through the analysis of the dispute focus on the use of no root element production of bean sprouts behavior, in order to analyze the