外部人反向刺破的适用问题分析-analysis on the application of external persons reverse piercing.docxVIP

外部人反向刺破的适用问题分析-analysis on the application of external persons reverse piercing.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
外部人反向刺破的适用问题分析-analysis on the application of external persons reverse piercing

论文独创性的声明 本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得 的成果;尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含其他人 已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得 西南政法大学 或其他教育机 构的学位或证书而使用过的材料;对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何 贡献,均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名: 签字日期: 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 西南政法大学 有关保留、使用学位论文的规定。 即:学校有权保留所送交的论文,允许论文被查阅和借阅,可以公布论文内容, 可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文,可以向有关部门和机构送交论 文的纸质复印件和电子版本。 (保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期: 年 月 日 签字日期: 年 月 日 内 内容摘要 1 1 2 2 2005 年《公司法》的颁布,标志着理论界呼唤多年的公司法人人格否认制 度最终由理论探讨变成了现实法律规定。转眼间,10 年过去了,10 年之间,该 制度不管是对我国经济的发展还是对社会资源的配置都起到了不可替代的推动 作用。并且我们也有理由相信,其贡献必将随着市场经济的不断深入发展而日益 卓著;10 年之间,我国的经济以及社会形势也发生了巨大的变化,我们忧心地 看到《公司法》中对该制度的规定在应对这些变化方面已显得力不从心。比如, 在我国的司法实践中出现的公司股东滥用其有限责任,将个人的财产无偿或低价 转让给公司,从而达到逃避债务的目的;以及母公司对子公司过度控制,导致二 者在资金、人事、管理等方面混淆不清,最终母公司对外欠债且无力偿还的情形 等等。基于这种现有法律规定与司法实践相脱节的状况,笔者遂以“外部人反向 刺破”为本文研究的重点,以期通过对典型案例的分析,从而有助于此类新型案 件的解决。 本文除引言和结语外,主要有四个部分构成: 第一部分:简要介绍案情以及由案件焦点。本文所选案例的被告正是一对母 子公司,但在经营管理中,由于母公司对子公司的过度控制,导致子公司沦为母 公司的另一个自我,最终母公司无力偿还所欠合同债务,债权人请求将母子公司 视为一体,要求子公司对相关债务承担连带责任的情形。此案虽然最终经二审法 院调解结案,但是在案件处理过程中尤其是一审过程中所出现的一些法律问题却 值得人们深思,总结起来有三个方面:其一,本案能否适用“外部人反向刺破”, 如果能,依据何在;其二,“外部人反向刺破”的适用条件有哪些;其三,本案 中的宝力通信公司是否需要承担责任,需承担何种责任。 第二部分:对由案件引发的三个焦点问题进行分析。首先,从法理、现有法 律规定、现有法律制度的不足以及司法实践的需要四个方面论述本案不但能够适 用“外部人反向刺破”,而且适用该制度是解决本案的最佳方法。其次,从主体、 行为、主观、结果四个方面分析了本案适用“外部人反向刺破”需满足的条件。 最后,对本案适用“外部人反向刺破”之后,作为子公司的宝力通信科技公司应 承担何种责任做了一些探讨。 第三部分:跳出案例,回归论题本身。笔者在这一部分主要总结了影响“外 部人反向刺破”在我国适用的三个因素,分别为:理论研究的匮乏、法律规定的 欠缺以及司法人员专业素养有待提高。 第四部分:针对既存问题,提出相应的解决对策。针对阻碍“外部人反向刺 破”在我国适用的三个因素,笔者提出的对策分别为:多管齐下,完善法律规定; 多措并举,丰富理论研究;多路并进,确保司法公正。 关键词:外部人反向刺破;适用条件;责任承担 Abs Abstract 1 1 2 2 Chinese new “company law” was enacted in 2005 and that indicated the theory of “piercing the corporate veil”was brought into our legal system. Time flies, the system has made a great contribution to the development of economy and the distribution of social resources during the past ten years, with the further development of the market economy, we have the confidence that it will play a bigger role. While, the economic and social situation has changed much as well durin

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档