我国物价水平以及经济水平对我国关税影响.docVIP

我国物价水平以及经济水平对我国关税影响 　　[摘要]基于1978―2016年年度数据，利用VAR模型分析和研究我国物价水平以及经济水平波动对于我国关税税收的冲击效应。结果表明，我国物价水平以及经济水平波动对我国关税税收有着重要的影响。 　　[关键词]物价水平；经济水平；VAR；关税税收 　　[中?D分类号]F81042 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]2095-3283（2018）01-0096-05 　　Abstract： Based on the annual data from 1978 to 2016， using VAR model analysis and research on China’s price level and economic level fluctuations for the impact effect of the tariff revenue in China . The results show that China’s price level and economic level fluctuation tariff tax has an important influence to our country. 　　Keywords： Price Level； Economic Level； VAR；Tariff Revenue 　　[作者简介]姚秉琪，国际经济贸易系副教授，研究方向：宏观经济、银行管理、企业金融等。 　　一、引言 　　随着中国经济体制改革的逐步深入，特别是自1994年税制改革以来，中国宏观税负水平呈长期上升之势，税收收入增势明显，且远远超过同期经济增长速度，国内学者在探索税收增长率原因方面做了不少努力，他们分别从不同的角度，运用不同的方式，对此提出了不同的见解。但是大多数学者认为税收增长率保持增速的原因主要是近几年来国内生产总值（GDP）保持了较高的增长率。樊丽明、张斌（2000）认为在反映经济增长的实际GDP增量中，可税GDP的比重是决定税收收入增量的首要因素。原铁忠（2005）指出在税收增长因素中非经济增长因素占了很大比重， 剔除非经济因素，税收增长与经济总量增长基本保持同步。贾康、刘尚希（2002）通过分析发现，当前税收的快速增长，是许多临时性因素的作用，并不代表长期趋势。若去掉这些临时性因素，税收增长和经济增长是大体合适的。傅朝阳（2005）通过分析中国出口商品的比较优势发现，在发达国家之间的税收比率相对较少，而在发达国家与发展中国家之间，不存在比较优势的发展中国家偏向于通过提高税收来保护自己的比较优势。曾国安、胡晶晶（2006）考察了不同税种与GDP的协调增长关系，提出税收收入的增长应该服从于社会福利水平的提高，如果税收收入的增长最终导致社会福利水平的提高，税收收入的增长就是合理的。安体富（2002）认为税收与经济的增长本质上是协调的，由于税收征管、税制政策、税款“虚增”等其他因素的扰动，使得两者失去了协调性，考虑到这些非经济性因素对税收增长率的影响，他建议中国应该适当减税， 其目的是为了提高中国企业的投资能力和国际竞争能力，其手段是通过改革和完善现行税制来实现。曾康（2006）通过对中国 1978―2005 年税收变动的实证分析得出结论，非经济因素对税收收入的变动起较大作用，同时税收收入增长率的变动自始至终围绕 GDP 增长率的波动进行。王琦（2006）通过对流转税与经济增长之间长期关系的协整检验得出结论，流转税增长与经济增长是协调的，但税收超经济增长有可能对中国经济增长产生负面效应，因此必须改革现行税制结构。胡怡建（2006） 则通过对时间序列模型的实证分析得出与上述观点截然相反的结论：1978―2006 年期间， 经济增长率对税收增长率的解释力度比较小，税收增速的调整依赖于税收政策的调整和前一期税收增长对下一期税收增长所形成的预期。商凯、张志辉（2008）通过研究影响中国税收增长率变动的经济因素，发现经济波动决定税收增长率的变动，并且经济波动与税收增长率变动趋势基本一致，价格对税收增长率具有较大影响。以上对中国税收收入增长的研究从不同角度对中国税收增长原因作出了解释，同时还指出了如何保证税收稳步增长。 　　二、税收增长率与经济因素之间的动态关系 　　（一）税收增长率与经济增长率的关系 　　在经济因素内涵的界定上，比较有影响力的观点是：经济因素应该包括GDP规模、产业结构以及经济效益等因素。这里所说的影响税收增长率的经济因素，主要是指国内生产总值（GDP）变动率对税收收入的影响，并以樊丽明、张斌的观点为基础，分析可税GDP变动率对税收增长率的影响程度以及这种效应所带来的最终结果。可税GDP是指可以作为税收课税对象的GDP组