糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床分析.docVIP

糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床分析 　　[摘要] 目的 探究糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义。方法 选取该院在2015年10月―2016年10月收治的40例2型糖尿病患者作为观察组，选取同期该院收治的糖耐量正常人员40名作为对照组。对比两个小组的空腹血糖、血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白，HbA1c检测糖尿病的灵敏度与特异度。结果 观察组与对照组的空腹血糖、血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白以及高密度脂蛋白产生的数据差异有统计学意义（P0.05）。当HbA1c≥6.1时，检测糖尿病的灵敏度与特异度值最大。结论 糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义较高。 　　[关键词] 糖化血红蛋白；血脂检测；2型糖尿病检测；临床意义 　　[中图分类号] R446.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）03（b）-0062-02 　　由于我国人们生活水平的不断提升，人们运动量的不断减少，我国临床中2型糖尿病的发病概率不断提升[1-2]，并且在2型糖尿病患者中只有1/4的患者血糖能够得到有效的控制。随着患者的病程不断增加，患者会出现较多的并发症，例如神经病变、微血管病变以及动脉粥样硬化等。糖尿病在临床中属于较为常见的内分泌代谢疾病，该疾病可由较多因素引起，其临床特征主要表现为高血糖，大部分糖尿病患者常伴随出现血脂代谢异常的情况[3]。因此，对2型糖尿病患者进行血脂检测以及慢慢发展成为预防心血管的主要手段。除此之外，糖化蛋白属于血清蛋白非酶的产物，其能够对早期糖尿病发作进行有效的检查[4]。因此，该院该次主要对糖化血红蛋白与血脂检测在2型糖尿病检测中的临床意义进行研究，现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　对照组中有男性27例，有女性患者13例，患者的年龄范围在51～80岁之间，平均年龄为（65.37±3.22）岁；病程为1～4年，平均病程为（2.23±0.54）年。观察组中有男性26例，有女性患者14例，患者的年龄范围在52～81岁之间，平均年龄为（65.49±3.60）岁；病程为1～5年，平均病程为（2.69±0.75）年。通过比较两个小组之间的一般资料可知，其产生的数据差异有统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 检测方法 　　使用的仪器和试剂：该次研究使用的仪器为TOSHBA120-FR全自动生化分析仪来为患者进行检测，在检测过程中使用葡萄糖、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白等试剂，使用的HbaAlc分析仪的型号为HLA-723G8，并且使用该仪器的质控产品以及配套试剂。 　　方法：接受检验人员均需禁食12 h，抽取其次日清晨静脉血4 mL，将血液样本采集完毕之后，立即将样本送至检测室，对两个小组的空腹血糖、三酰甘油、糖化血红蛋白、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白的含量进行检测，并且将检测得出的结果进行详细记录。 　　1.3 观察指标 　　对比两个小组的空腹血糖、血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白，HbaAlc检测糖尿病的灵敏度与特异度。 　　1.4 统计方法 　　用SPSS 20.0统计学软件分析数据，（x±s）表示计量资料，t检验，χ2检验计数资料用[n（%）]表示，P0.05 表明差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 对比两个小组各项检测指标 　　观察组：糖化血红蛋白（8.21±1.10）%、空腹血糖（7.30±0.49）mmol/L、总胆固醇（6.11±0.61）mmol/L、三酰甘油（2.12±0.60）mmol/L、高密度脂蛋白（1.35±0.54）mmol/L、低密度脂蛋白（3.30±0.71）mmol/L；对照组：糖化血红蛋白（5.01±0.39）%、空腹血糖（4.94±0.42）mmol/L、总胆固醇（4.57±0.36）mmol/L、三酰甘油（1.38±0.68）mmol/L、高密度脂蛋白（0.78±0.10）mmol/L、低密度脂蛋白（2.34±0.51）mmol/L。观察组与对照组对比，数据差异有统计学意义（t=5.72、9.27、4.93、2.33、2.10、2.62，P0.05）。 　　2.2 对比HbA1c和OCTT检测糖尿病的灵敏度和特异度 　　HbA1c≥6.0%时，检测糖尿病的灵敏度为80.21%，特异度为80.50%；HbA1c≥6.1%时，检测糖尿病的灵敏度为77.40%，特异度为86.20%；HbA1c≥6.3%时，检测糖尿病的灵敏度为70.89%，特异度为90.20%；HbA1c≥6.5%时，检测糖尿病的灵敏度为63.78%，特异度为94.50%；FPG≥7.0 mmol/L时，检测糖尿病的灵