我国城乡居民信息消费差距收入差距与经济增长关系研究.docVIP

我国城乡居民信息消费差距收入差距与经济增长关系研究 　　内容摘要：本文在面板单位根检验和协整检验的基础上，运用FMOLS估计方法，对2002-2013年我国城乡居民信息消费差距、收入差距与经济增长的关系进行了研究。结果表明：收入差距的扩大会引起信息消费差距的扩大；信息消费差距、消费差距、收入差距随着经济增长呈现“倒U型”变化趋势，但拐点不同；信息消费差距对经济增长的正向作用呈减弱趋势，而消费差距、收入差距对经济增长仍保持正向作用。 　　关键词：信息消费差距 收入差距 经济增长 面板协整 FMOLS估计 　　中图分类号：F015 文献标识码：A 　　引言 　　我国经济保持了持续高速的增长态势，但总量经济增长仍伴随着城乡二元结构出现反差， 这种反差不仅表征为城乡居民收入差距较为突出，而且表征为城乡居民消费差距在高位徘徊。但随着全球范围内信息技术创新不断加快，信息领域新产品、新服务、新业态大量涌现，不断激发新的消费需求，居民消费意愿在不断增强，信息消费成为消费热点。那么城乡居民的信息消费差距同收入差距、经济增长之间的关系成为重要研究课题。 　　文献综述 　　有大量的文献对消费差距、收入差距与经济增长的关系进行了研究。王少平（2007）采用泰尔指数描述我国城乡收入差距，并度量了其对经济增长的效应，结论表明改革初期的城乡收入差距促进了经济增长，而现阶段城乡收入差距的扩大对经济增长产生阻滞作用。梁亚民（2009）对城乡收入差距对经济增长影响进行了分析，得出较发达地区的收入差距对经济增长具有阻碍作用，而欠发达地区的收入差距对经济增长具有促进作用的结论。朱琛（2012）基于1992-2009年经验数据研究了中国城乡居民消费差距与收入差距的相关性，得出了城乡收入与消费差距的相互叠加与强化的结论。朱诗娥（2012）系统研究了城乡居民消费差距与地区经济发展水平的关系，得出我国地区经济发展水平与城乡居民消费差距之间存在显著的负相关关系的结论。高帆（2013）系统分析了我国城乡消费差距、收入差距与经济增长的关系，得出我国城乡消费差距（以及城乡收入差距）存在着库兹涅茨“倒U 型” 曲线所揭示的变动态势。李雄军（2013）基于时间序列数据，通过构造误差修正模型，得出城乡居民消费差距与收入差距有双向的因果关系的结论。孙爱军（2013）得出人均GDP 的增长导致城乡消费差距缩小的结论。高帆（2014）研究了城市化、消费差距同经济增长的关系。孙颖（2015）分析了城乡居民消费差距影响因素，得出随着经济发展水平的提高，城乡消费差距不仅没有缩小，反而有扩大的趋势的结论。 　　通过对以上文献资料进行分析，可以得出目前对城乡居民信息消费差距、收入差距与经济增长的关系的研究存在以下问题：集中于探讨总消费差距，而对城乡居民信息消费差距的定量描述较少；对于城乡差距的描述方法不同，包括：差值法、比值法、泰尔指数、基尼系数；探讨收入差距同经济增长关系的文献较多，而消费差距较少，并且结论不一致；研究方法上部分文献没有进行单位根检验、协整检验，直接采用平稳面板数据的估计方法；还有在检验方法的选取上没有考虑所选面板数据的特点。针对以上问题，本文在这些研究的基础上，对城乡居民的信息消费差距、收入差距与经济增长关系进行研究。 　　数据说明及模型构建 　　（一）数据说明 　　关于信息消费的内涵，一种观点认为是居民所有用于信息类商品和服务的支出；另一种观点认为信息消费是对基于互联网的新型信息产品和新型信息服务的消费，新型信息产品包括功能手机、智能手机、平板电脑、微型计算机、智能电视、IPTV终端等网络化终端产品；信息服务主要包括语音服务、互联网接入服务、信息内容服务以及软件应用服务（任兴洲等，2014）。可以看出，后一种观点中的新型信息消费包括在第一种观点中。鉴于目前信息消费统计数据获取的难度，参照大多数学者的做法，本文将我国城乡居民人均消费性支出中的交通通讯、娱乐文化教育、医疗保健三项消费支出总额加总作为居民信息消费支出的替代。 　　考虑到2002年来城乡居民信息水平的迅猛发展，选取我国26个省（不包含直辖市、西藏），2002-2013年的样本数据。所有数据均来源于历年的中国统计年鉴和各省（区、市）的统计年鉴。 　　信息消费差距（XJ）：衡量城乡居民的信息消费支出的差异性，本文选用城乡居民信息消费之差表示。很多文献中用泰尔指数来表示城乡消费水平差距，但是存在的问题是泰尔指数为小数，同人均GDP之间有较大的数量级差距，因此直接做回归分析并不合适。 　　消费差距（ZXJ）：为了对比信息消费差距同总消费差距的区别，本文选用城乡居民消费之差表示。 　　收入差距（SJ）：衡量城乡居民的收入支出的差异性，本文选用城乡居民收入水平之差表示。 　　经济增长（PGDP）：用人