意料之中反思 意料之外收获.docVIP

意料之中反思 意料之外收获 　　当前金融危机对世界各国经济、金融、实体经济的影响自上个世纪30年代大萧条以来从未遇见。如何正确认识金融危机发生的原因、如何深刻理解金融危机带来的影响、如何正确有效解决金融危机中出现的困境,是世界各国面临的难题和考验。 　　 　　我一直比较关心这次金融危机发源地美国的情况,很想有机会亲身体验一下处在危机中的美国人如何应对危机,如何反思危机,如何面对未来。很幸运,今年4月,国家外国专家局、中国国际人才交流协会在美国举办了“中央部委高级公务员培训班”,我有幸参加了此次培训。但培训结果却与我预想的有很大不同,我预想美国会对金融危机进行反思,而美国确实也在进行反思,但其反思的态度和看问题的角度让我大感意外。这种意外不会从官方发布的新闻中感觉到,不会从各类研究机构的报告中读出来,只能通过与美国人零距离接触后,从他们的神态、语气、表情等方面抓捕出来,这种抓捕出来的感觉让我有了意料之外的收获。 　　 　　美国对金融危机产生原因及影响反省不足 　　 　　美国本身对金融危机的反省反而不如世界其他国家来得深刻、来得彻底。到目前为止,美国人对金融危机产生的原因能达成共识的是,过低的储蓄给经济发展带来了不可持续性,政府部门及专家学者都从决策心理学和金钱心理学上,以模型的方式进行多方面论证。这导致美国没有很好地对保险公司、对冲基金、商业银行、养老金等投资者为追求高收益而盲目投资进行反省,没有很好地对2000年以来不当的货币政策导致的房地产泡沫进行反省,没有很好地对监管部门拆除了商业银行和证券业之间的“防火墙”以及取消了15倍杠杆比率的限制而导致的投机猖獗和杠杆率过高进行反省,没有很好地对虚拟经济和实体经济的严重失衡进行反省。相反,美国千方百计将导致金融危机的原因强加在世界上别的国家头上。比如,美国前财长保尔森说中国等新兴市场国家的高储蓄率造成全球经济失衡,是导致金融危机的原因。美联储现任主席伯南克则干脆把美国房地产泡沫归咎于外国人尤其是中国人的高额储蓄。这种做法严重影响了美国在世界上的声誉。从某种意义上讲,美国目前竭力主张进行的全球性监管改革,加强国际合作,改革国际金融组织,都是力图改变其国际形象、重塑国际地位的一个表现。 　　与美国相反,中国对金融危机的反思却比美国更加深刻,对金融机构的风险监管更具前瞻性。如针对资产证券化业务风险,银监会去年底果断暂停了不良资产证券化和无收益房屋信托;针对金融机构混业经营的趋势,银监会、证监会、保监会等部门加强了监管合作;针对金融创新,要求银行业金融机构将创新与风险并重。这使得中国银行业在这次危机中虽然不能独善其身,但做到了在全球独树一帜,保持了稳健运行。 　　 　　美国不能正视新自由市场 　　主义受到的严重挑战 　　 　　国际金融危机及其给整个世界带来的危害使新自由主义经济学一时间成了一个负面名词。澳大利亚总理陆克文曾专门撰文指出,金融危机的始作俑者就是过去30多年以来自由市场意识形态所主导的经济政策。这种政策的主要内容是反对征税、反对监管、反对政府、反对投资公共产品,推崇不受管制的金融市场、劳动力市场和自由修复的市场。在20世纪30年代的大萧条中,不受约束的自由市场主义已无法持续。但到70年代,由于英国首相撒切尔和美国总统里根的大力推崇,自由市场主义重新成为经济界的正统。因此,这种政策后来又被称为“新自由主义、经济自由主义、经济原教旨主义、撒切尔主义或华盛顿共识”。在这种思潮的影响下,美国监管当局放松了金融监管,造成金融机构过度的金融创新,最终导致金融危机的爆发。但美国人从政府到平民,仍然执著地相信自由市场经济的作用,仍然执著地相信政府挽救经济的力量是有限的。所以,反对金融机构国有化的呼声使美国政府的救助措施一直在追赶金融风险的脚步而不是跑在风险的前面。表面上看,美国政府在不停地挽救美国金融机构,但由于害怕民众反对国有化,救助的措施一直羞羞答答、犹犹豫豫,并未达到理想效果。比如危机一开始时,美国政府出资7000亿美元,但仅限于购买金融机构的坏账,当发现金融机构的坏账在3万亿美元左右时,又改变注资方式,用8000亿美元直接注资金融机构权益,但仅限于购买优先股,不参与银行管理,力图摆脱国有化。反过来看,如果2008年9月美国政府就注资银行的权益,危机可能不会演变成如此严重的程度,美国经济也不会连续两个季度下降。虽然如此,美国人仍认为,目前的国有化、注资等措施是临时性的,一旦经济好转,还将回到自由市场经济中。对于政府对失灵的“看不见的手”的作用,仍然持怀疑态度。如果说在经济繁荣时期,这种怀疑态度有其合理性,但在金融危机时期,这种态度很显然不是实事求是的态度。 　　在应对金融危机、保持国民经济又好又快发展方面,中国政府表现出了超强的应对能力,经受住了危机对我国现