我国东中西部地区经济发展与碳排放关联分析及比较.docVIP

我国东中西部地区经济发展与碳排放关联分析及比较 　　摘要 随着我国社会经济的迅速发展，能源消耗和环境问题日益严重，特别是由于碳排放带来的温 室效应已经成为全世界关注的焦点问题。全球气候变暖已经对人类社会的可持续发展带来了 严峻的挑战，深度触及了农业和粮食安全、水资源安全、生态安全和公共卫生安全。为此， 在测算我国东部、中部以及西部三大地区的碳排放总量的基础上，分析三大地区碳排放的 特征和差异，结果表明我国东部地区的碳排放量最大、中部地区次之、西部最少，并且 从碳排放的增长速度上看，东部地区增速最快，中部最慢；采用灰色关联度方法分析 三大地区生产总值与碳排放之间的关系，进而解释它们之间碳排放存在差异的原因，并 针对上述的研究结论提出减少我国碳排放的政策建议，以为我国发展低碳经济服务。 　　关键词 碳排放；灰色关联度；三大地区；低碳经济 　　中图分类号 TQ127.11;F127 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2008)03-0054-04 　　 　　随着世界经济迅速发展，人类面临着严峻的环境问题，其中由于二氧化碳排放过多而引起的 温室效应已经成为全世界关注的焦点问题［1］。在2007年的达沃斯世界经济论坛年 会上，气候变化超过恐怖主义、阿以冲突、伊拉克问题而成为压倒一切的首要问题。2007年 6月6日，德国海滨城市海利根达姆举行的G8峰会再一次把全球气候问题列为重要议题。我国 目前是全球温室气体第二大排放国，虽然《京都议定书》没有为发展中国家规定具体的减排 或限排义务，但是发展中国家也日益面临着国家社会要求控制温室气体排放的巨大压力，同 样有义务发展低碳经济，减少本国碳排放。我国2006年底发布的《气候变化国家评估报告》 已明确提出中国要走“低碳经济”的发展道路；2007年6月3日和6月4日我国分别对外发布 了《 节能减排综合性工作方案》和《中国应对气候变化国家方案》［2］，短短两天我国 在气候变化和环保节能方面相关政策、方案密集出台，足以显示出节能减排的重要性和紧迫 性以及我国政府在节能减排等方面的决心和勇气。 　　纵观国内外学者在碳排放方面的研究，主要集中在碳排放机理、碳排放与经济增长演进、碳 排放与能源结构演进等方面的关系研究。徐国泉等人基于碳排放量的基本等式，采用对数平 均权重Disvisia分解法，建立中国人均碳排放的因素分解模型，定量分析了1995－2004年间 ，能源结构、能源效率和经济发展等因素变化对中国人均碳排放的影响［3］。王中 英、杜婷婷等人研究采用库茨涅茨曲线（EKC）模拟经济发展与碳排放之 间的关系，并认为碳排放与收入水平之间遵循倒“U”曲线关系［4］，“N”型关系 ［5］。王雪娜总结了目前能源类碳源排碳量的研究现状，引入系 统动力学的概念，分析了系统动力学、系统思考及系统仿真的机制及其先进性，指出了其在 能源类碳源排碳量测算问题中应用的必要性和可行性，并且针对社会能源类碳源排碳和交通 运输部门的能源类碳源排碳进行了分析和建模［6］。然而，目前 从全国区域角度来对碳排放进行测算和相关关系研究的不多，因此，本文从我国三大地区的 碳排放着手分析了碳排放与地区生产总值的相互关系，比较了我国三大地区碳排放的特征和 差异，针对性地提出我国节能减排的政策建议，为响应中央提出的发展低碳经济的目标服务 。 　　 　　1 我国三大区域碳排放测算 　　 　　1.1 碳排放的测算方法 　　CO2排放可分为自然排放和人工排放，人工排放是由于人类活动引起的CO2排放，主要包 括化石燃料消耗、生物质燃烧等，其中化石燃料消耗所排放的CO2占95％以上［6］ 。由于本研究主要是工业行业的碳排放，所以以化石燃料消耗为主要碳源，因为，工业行业 碳排放估算公式为： 　　Et=δfEf+δmEm+δfEf 　　其中，Et为碳排放量，Ef为煤炭消耗量，δf为煤炭消耗的碳排放转换系数；Em为 石油消耗量，δm为石油消耗的碳排放转换系数；Ef为天然气消耗量，δf为天然气消耗的碳 排放转换系数。这里采用的计算公式主要参考了徐国泉等人提出并改进的碳排放量分解模型 中的算法，由于该公式的算法已经得到认可，因此采用该公式计算得到的碳排放量是可靠的 。 　　本文通过查阅有关文献，收集有关能源消耗的碳排放系数并进行比较计算，最终取平均值确 定为各能源消耗碳排放系数（见表1） 　　 　　1.2 我国三大地区的划分 　　按照我国经济发展水平和地理位置结合长期演变形成的特征，可以将我国大陆区域整体上划 分为三大经济地区（地带）。三大经济地区由于自然条件和资源状况的不同，有着各自的发 展特点。 　　谭丹等：我国东、中、西部地区经济发展与碳排放的 关联分析及比较 2008年 第3期东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、