腹腔镜袖状胃切除术(LSG)对肥胖性2型糖尿病(T2DM)的治疗效果及手术安全性.docVIP

腹腔镜袖状胃切除术(LSG)对肥胖性2型糖尿病(T2DM)的治疗效果及手术安全性.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜袖状胃切除术(LSG)对肥胖性2型糖尿病(T2DM)的治疗效果及手术安全性   [摘要] 目的 探究腹腔镜袖状胃切除术(LSG)对肥胖性2型糖尿病(T2DM)的治疗效果及手术安全性。方法 随机抽取抽取该院自2015年2月―2016年2月收治的肥胖性2型糖尿病患者80例,将其分为实验组和对照组,每组40例。对照组采用腹腔镜胃旁路术进行治疗,实验组采用腹腔镜袖状胃切除术进行治疗。而后对比两组患者治疗前后的糖脂代谢情况、术中情况以及并发症发生率。结果 两组患者治疗前的糖脂代谢情况差异无统计学意义(P0.05),治疗后,实验组的糖脂代谢情况明显优于对照组的,差异有统计学意义(P0.05);实验组的术中情况明显优于对照组的,差异有统计学意义(P0.05);实验组的并发症发生率(5%)明显低于对照组的(25%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜袖状胃切除术治疗肥胖性2型糖尿病取得的临床疗效显著,患者的手术时间较短,术中出血量较少,血脂水平稳定,且患者无明显的并发症发生,值得进一步推广和使用。   [关键词] 肥胖性;2型糖尿病;腹腔镜;袖状胃切除术;治疗效果;安全性   [中图分类号] R58 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062(2017)01(b)-0031-02   随着人们生活方式和饮食结构的不断变化,全世界肥胖和2型糖尿病的发病率呈逐年升高的趋势,严重危害了人们的生活健康。据统计:全国有大约2亿的糖尿病患者,其中2型糖尿病患者占到了90%~95%[1]。据调查显示:对于肥胖性2型糖尿病的患者,采用腹腔镜袖状胃切除术进行治疗,取得的临床疗效显著,患者的术中情况优越,血糖水平趋于稳定,且并发症发生率较低[2]。为此随机抽取抽取该院自2015年2月―2016年2月收治的肥胖性2型糖尿病患者80例进行研究,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   随机抽取抽取该院自2015年2月―2016年2月收治的肥胖性2型糖尿病患者80例,将其分为实验组和对照组,每组40例。实验组男性23例,女性17例,年龄在26~64岁,平均年龄为(45±18.6)岁。对照组男性25例,女性15例,年龄在24~63岁,平均年龄为(43.5±18.9)岁。两组患者在年龄、性别等一般资料上差异不显著(P0.05),具有可比性。   1.2 方法   对照组采用腹腔镜胃旁路术进行治疗。具体如下:全麻后,患者取头高足低的仰卧位,采用5孔法操作,拨开患者的肝左外叶,用无损伤抓钳抓住胃底,使贲门、His角以及管下段充分暴露,切开浅面浆膜,显露小网膜。分离肝胃韧带与胃后壁,用直线切割缝合器横行切断胃底部,形成一个15~25 mL的小胃囊。横行切断空肠,远端空肠提至近端小胃囊处,行胃小囊空肠侧侧吻合,近端空肠与空肠行“Y”形吻合,打气检查有无渗漏,缝合切口,不放置引流[3]。实验组采用腹腔镜袖状胃切除术进行治疗。具体如下:全麻后,患者取头高足低的仰卧位,采用5孔法操作,离断大网膜,直至贲门处,充分暴露胃底贲门以及His角,游离胃后壁、胃大弯。用胃镜引导,在幽门上方的2~6 cm处用直线切割缝合器逐层切断患者的胃大弯,直至胃食管交界处,剩余胃以管状呈现,容积在60~100 mL,打气检查有无渗漏,缝合切口[4]。   1.3 疗效评价标准   观察两组患者治疗前后的糖脂代谢情况、术中情况以及并发症发生率。记录并分析两组患者治疗前后的糖脂代谢情况(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)[5]。记录两组患者的术中情况(手术时间、术中出血量)。记录两组患者术后的并发症:粘连性肠梗阻、胃排空障碍、腹壁切口感染。并发症发生率=(并发症发生例数/总例数)×100%。   1.4 统计方法   数据均采用SPSS 17.0统计学软件进行处理,计数资料为两组患者治疗后的并发症发生率,采用[n(%)]表示,组间对比采用χ2检验,计量资料为两组患者治疗前后的糖脂代谢情况(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)以及术中情况(手术时间、术中出血量),用(x±s)表示,采用t检验。P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 对比两组患者治疗前后的糖脂代谢情况(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)   两组患者在治疗前的糖脂代谢情况(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后,实验组的糖脂代谢情况(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),具体数据见表1。   2.2 对比两组患者的术中情况   实验组的术中情况明显优于对照组的,差异有统计学意义(P0.05),具体数据见表2。   2.3 对比两组患者治疗后

文档评论(0)

小马过河 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档