腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比.docVIP

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比 　　【摘 要】目的：比较腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法：选取本院于2016年9月-2017年9月收治的128例急性阑尾炎患者，其中，66例行传统开腹手术治疗（开腹组），62例行腹腔镜手术（腹腔镜组），观察与对比两组下床活动时间、术中出血量、手术时间、术后并发症、切口感染率、止痛药使用率、平均住院时间及术中出血量等。结果：腹腔镜组术中出血量、下床活动时间、术中出血量、手术时间、术后并发症、切口感染率、止痛药使用率、平均住院时间相比对照组，差异显著（P0.05）。结论：相比于传统开腹手术治疗，采用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎，具有住院时间短、康复快、并发症少、创伤小、疗效好等优点，因而可作为此病手术治疗之首选。 　　【关键词】腹腔镜；开腹手术；阑尾炎 　　Abstract Objective： To compare the clinical efficacy of laparoscopy and laparotomy in the treatment of acute appendicitis. Methods：128 cases of acute appendicitis in our hospital from September 2016 -2017 year in September， 66 patients underwent traditional open surgery （open group）， 62 patients underwent laparoscopic surgery （laparoscopic group）， observation and comparison of two groups of ambulation time， intraoperative bleeding volume， operation time， postoperative complications， incision infection rate the use of painkillers， rate， average hospitalization time and the amount of bleeding. Results：There were significant differences in bleeding volume， ambulation time， intraoperative blood loss， operative time， postoperative complications， incision infection rate， analgesic usage rate and average hospitalization time in the laparoscopic group （P0.05）. Conclusion：Compared with the traditional open surgery， laparoscopic surgery for acute appendicitis has the advantages of short hospitalization， fast recovery， less complications， less trauma and good curative effect， so it can be used as the first choice for surgical treatment of this disease. 　　Key words：Laparoscopy； open surgery； appendicitis 　　【中图分类号】R656.8 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2018）06-03--01 　　急性阑尾炎为临床中一种比较常见的急腹症，传统多采用开腹阑尾切除术（OA）治疗。伴随镜胆囊切除术的成功应用，标志着微创外科应用技术发展到了一个新高度，传统手术操作逐渐被微创技术所取代[1]。针对腹腔镜阑尾切除术（LA）而言，其具有恢复快、并发症少及创伤小等特点，现今已经成为一种比较成熟、实用的术式[2]。但现阶段，此技术在临床中应用还不够广泛，主要原因在于医师微创观念不深及腹腔镜手术水平不高，除此之外，还与腹腔镜阑尾切除术手术时间长、操作复杂及费用高等相关[3]。至此，本次研究针对本院于2016年9月-2017年9月收治的128例急性阑尾炎患者，采取腹腔镜与开腹手术治疗，比较临床应用效果，现报道如下。 　　1 ?Y料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取本院于2016年9月-2017年9月收治的128例急性阑尾炎患者，