文化生产力视域下居民文化消费研究.docVIP

文化生产力视域下居民文化消费研究 　　摘要：本文基于“全面建成小康社会”发展的新要求，以文化发展引擎城市上海为例，对文化生产力发展和居民文化消费及存在的问题进行多角度分析，就提升城市文化生产力水平，促进文化消费普惠于民提出对策和思路。 　　关键词：文化生产力；文化消费 　　中图分类号：G12 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009-5381（2014）01-0077-03 　　我国正处于全面建成小康社会的新阶段，全面小康的消费要求由以追求数量为主转变为以注重质量为主，深入体切人的需要、关怀人的尊严，不断提高消费的科学性与人文性，以真正促进人的全面发展。如何回应“全面建成小康社会”历史新阶段和发展形势下提出的新要求，在推动文化生产力跨越式发展的同时丰富民众文化消费层次、提升文化消费品味、彰显文化消费中人的主体性、创造性，让民众过上有文化、有尊严、有意义的生活，不仅成为提升文化生产力的价值追求，对于推动文化产业、文化事业的大繁荣同样有着重要现实意义。在微观上关注研究居民文化消费倾向，从宏观上促进文化生产力与人的全面发展，是十八大以来需要从理论和实践上加以研究和解决的一个全新的时代课题。 　　一、文化消费的内涵及特点 　　文化消费是一个综合文化和经济因素的交叉概念。学术界对“文化消费”这一概念的理解，因角度的不同而各有侧重，文化消费主要指“对精神文化类产品及精神文化性劳务的占有、欣赏、享受和使用”[1]，是人所特有的消费方式。然而文化消费较一般物质消费过程中所伴随的使用价值的耗费，具有自身特点。一是文化消费的非耗损性。文化产品是一种特殊的产品，文化消费的内容不是其外在的物质载体和物质性构成因素，而是物质载体中所蕴含的精神文化意义。文化消费的非耗损性更体现在文化消费是“一个不断创造与生成的过程”[2]，文化消费主体在消费过程的深入和扩展中消化、理解、吸收和传承精神文化产品的文化内涵和精神力量，从而获得精神满足与自身的发展。二是消费主客体的互动性。消费主体对于文化产品的鉴赏、思考、理解的过程以及文化产品对于人的培育塑造是一种双向互动的过程，文化产品给予消费主体以思维的启迪、心灵的慰藉和情感的熏陶，而消费主体个人思维、性情和才能的发展同时赋予精神文化再生产和创新以可能性和空间。三是精神产品的共享性。文化产品所有者在交换之后失去的只是使用权，而不是享用权，文化产品的使用价值是可以不断复制和延续的，使用独占权的丧失使得共享成为可能。在全球化日益加深和信息技术革新迅猛的时代，文化产品在信息传播中实现资源共享、在共享和辐射中实现价值最大化成为文化消费的一大特色。 　　二、上海市居民文化消费倾向与问题 　　近些年来，中央到地方按照科学发展观的要求，从“满足人民群众的基本文化需求、保障社会成员的基本文化权益”[3]、普及文化共建共享理念着手，日益关注文化生产力与文化消费普惠于民的整合，文化产品日趋多样，文艺活动不断增多，人民群众的文化生活更加丰富多彩，人们发展型和享受型的精神需求呈现日益增长的趋势。我国的文化消费正处于数量扩张和观念成熟的生长期，具有无限发展潜力。作为经济中心之一与文化大都市的直辖市上海，既有最现代的文化活动场所设施，又有适应现代社会发展趋势的消费主体，是研究文化消费的最佳城市之一，对于我国其他城市如何从居民文化消费倾向中积极培育文化消费热点并转化为新的经济增长点，提高城市消费质量和生活品质具有指导和借鉴意义。上海的文化消费既有喜人的发展趋势，也存在着一些消极倾向有待深思。 　　第一，文化消费需求由低层次向高层次不断递进的同时存在文化消费盲目化现象。在大众传媒与数字科技的飞速进步以及文化发展呈现出广阔前景的背景下，上海城镇居民的文化消费呈现多样化、个性化、开放化的特点，文化消费的内容与形式也日趋丰富多样，激发居民的消费需求从初级层次向高级层次跃升，由追求感官愉悦到渴慕心灵升华、由娱乐消遣型转向精神享受型、由单一性向多重性趋势发展，然而要推动这种良性趋势的普遍化必须引导文化消费中的理性主义，遏制文化消费中的盲目和迷信化倾向，防止居民的文化消费在市场化和商品化趋向中迷失方向性、丧失主体性[4]，仅以经验的直接性取代价值的超越性，仅以感官的刺激体验代替心灵的深沉思索。如何满足各个阶层居民文化娱乐的现实需求并提升其文化需求层次，激发其参与文化活动的热情和能力，在文化消费中更新自身素质与提升人生境界，是提升文化生产力、发展文化消费过程中面临的一项重要任务。 　　第二，文化消费意识由保守型向开放型不断发展的同时，凸显出支付能力与消费愿望的结构性矛盾。随着社会经济的日益进步，大众文化的普及与传播开阔了人的心胸，在居民对文化需求的不断增强中文化消费的观念也不断强化，封闭守旧的传统消费观念逐渐被积极、开放性的新消费观所取代