新会计准则体系下会计职业判断思考.docVIP

新会计准则体系下会计职业判断思考 　　[摘 要]本文在分析新会计准则体系对会计职业判断影响的基础上，阐述了我国会计职业判断存在的问题，并对存在的问题提出了相应的对策。 　　[关键词]新准则 会计职业判断思考 　　 　　会计是一种国际通用的商业语言，会计准则是商业语言的规范，会计实务工作者作为会计准则实施的具体执行者，是准则实施的关键。新会计准则在其会计理念、体系结构, 以及具体内容上都是前所未有的创新，新会计准则也使得会计自由裁量权加大，要认识、掌握及具体应用，不仅需要会计人员理念的转变和扎实的基本功底，更依赖会计人员的职业判断。 　　 　　一、新会计准则体系对会计职业判断的影响 　　 　　（一）新准则体系加大了会计职业判断的空间。会计职业判断是会计人员按照会计准则、制度的要求, 根据企业理财环境和经营特点, 利用自己的专业知识和职业经验对日常会计事项的处理和财务报表的编制采取的原则、方法、程序等方面进行判断与选择的过程。不同的判断和选择对财务成果有很大的影响, 合理的会计职业判断能够优化经济后果, 反映经济业务的实质。新会计准则新增了生物资产、职工薪酬、资产减值、企业年金基金、股份支付、政府补助、所得税、外币折算、金融工具确认和计量、金融资产转移、套期保值、石油天然气开采等具体准则，填补了不少会计规范的空白, 但同时也为会计职业判断提供了更大的空间。 　　（二）新准则体系加大了对会计职业判断的依赖性。新准则不再规定具体的会计处理方法，而是给出确认和计量的判断标准，增大了会计处理的选择空间，允许会计人员结合本企业的具体情况做出职业判断。这样就可能出现对同一经济事项采用不同的会计处理方法，要求会计人员必须学会在诸多的会计方法中选定一种，以便合理、有效地反映企业财务状况与经营成果。 　　(三)新准则体系加大了会计职业判断的技术难度。新会计准则引入了一些与国际惯例趋同的会计理念和会计方法，这些方法的引入有效地提高了会计信息的相关性和可靠性，但也增加了会计职业判断的技术难度。比如，新会计准则中，金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等具体会计处理中都不同程度地采用了公允价值，这也是本次会计准则的一大亮点。然而，公允价值不同于其他计量属性，它所建立的现行交易只能参照市场的当前交易价格进行估计。由于公允价值的取得需要公开市场和公开信息的支持，相应的数据库建设和交易平台的构建是其基础，这在我国现阶段还不完全具备，信息使用者的选取余地较小，面临着比较大的技术困难。 　　 　　二、我国会计职业判断的现状分析 　　 　　（一）会计人员职业道德问题。会计人员具备了职业判断意识、必备的专业知识和实践经验不一定就能做出高质量的职业判断, 这是因为高水准的职业道德是做出高质量职业判断的必要前提。在现实中, 一些会计人员个人主义、拜金主义、享乐主义膨胀, 抵不住诱惑, 追求私利, 遇到国家利益、社会利益、单位利益和个人利益发生冲突时, 不能坚持原则, 从个人利益出发, 做出违背职业道德的职业判断；同时，由于受产权机制的制约，会计人员与企业的经营者同属企业管理人员，其根本利益是一致的，而且会计人员的工资、待遇等均由经营者决定，在这种情况下, 存在着有些会计人员无视职业道德, 为了维护自身利益做出有利于经营者的职业判断, 从而损害投资者的利益。 　　（二）会计人员的综合素质和综合能力偏低, 无法正确运用职业判断能力。作为会计职业判断的主体，会计人员能否合理地运用会计职业判断，对发生的经济活动进行恰当反映，确保会计信息真实、可靠，很大程度上取决于会计人员的综合素质和综合能力的高低。虽然近些年会计教育得到了发展，会计人员的学历水平得到了提高，但会计人员对新业务、新环境的适应能力不强，会计职业判断的总体水平低下。大部分会计人员只知道照章办事，过分依赖企业领导，在进行会计职业判断时，往往容易忽视企业所处的经济环境和技术条件等非会计因素的影响。另外，由于会计终身制情况的存在，使得一些高校会计专业毕业生失去了从事会计工作的机会, 造成会计行业缺乏具备高学历、完备专业知识结构的会计从业人员, 缺乏新鲜血液的补充。再者，由于我国在计划经济时期的经济活动内容单一, 会计人员不需要或只需要简单的职业判断, 使得会计人员缺乏对不确定性经济事项职业判断经验的积累, 这些都影响和制约了会计人员职业判断能力的锻炼和水平的提高。 　　（三）外部监管乏力。企业外部的监管部门对保证会计信息的真实可靠性起着很大作用, 但是由于会计职业判断主观性较强, 监管存在一定的难度, 而且各监管主体互相缺少沟通, 普遍存在监管滞后的问题, 使得会计职业判断的总体水平不高。 　　 　　三、提高会计人员职业判断能力的对策 　　 　　（一）