新能源热潮下冷思考.docVIP

新能源热潮下冷思考 　　随着新能源产业将成为战略性新兴产业的共识在全球范围的确立，加上一系列促进新能源发展政策的出台，我国新能源领域的投资开发迎来了空前热潮。在当前的新能源热中，也出现了一些质疑的声音，近来新能源产业就频频被指出现产能过剩的情况。在我国新能源发展步入快车道的同时，我们必须保持冷静，从不同角度深入分析新能源发展存在的问题。 　　 　　一、基础能源真的面临枯竭吗? 　　 　　基础能源包括煤、石油、天然气，核电和水电，其前三者亦称化石能源。化石能源具有不可再生性，就连水电在一些高度开发地区也似乎无多大发展余地了――这一正确观点在许多人的讨论中却被扭曲成化石能源己面临枯竭，不能支持其持续发展。而其高价将阻滞消费的正常增长、阻碍经济发展，这成为迫不及待地发展新能源的首要理由之一。 　　目前这类认识中最具代表性和影响力的是石油顶峰论或枯竭论。的确，单个油井、油田，甚至油区的生产历程，具有类似生命的由兴至衰的周期现象。但是，随着认识水平的加深、技术水平的提高，老油区(田)内仍发现新油田(油藏)，同时可采的技术下限和经济下限不断降低，也使采收率也在不断提高。这种石油生产的战术性接替可使油田、油区的生命历程得到相当大的延长，如我国松辽盆地、渤海湾盆地等开发了近50年的老油区就仍处在高产的壮年期。同时，油气地质学家们通过石油生产的战略接替，在总结实践经验的基础上，不断进行理论创新，指导勘探向新区(如从中国的东部老油区向西北和海域、从浅海到深海)、新领域(如从中、新生界陆相向古生界为代表的海相)、新类型(如从传统的背斜或构造油藏向较难被探明却数量很大的岩性油藏)，甚至从常规油气向非常规油气不断开拓。尽管在一个局限的油田(区)内在现有条件不变的情况下可以利用各种数学模型、公式去推算未来一段时间的储、产量变化，包括峰值出现的时间和数值，得出的结果具有一定的参考意义，但实际上，石油生产是在不断发展的战术和战略接替中进行的，特别是当他们的计算超出了一个具体油田、油区短期预测而进入对产油大国和全球范畴中长期预测时，这种条件的变化是相当显著的。这时无论用什么公式去计算，对产量、特别是峰值的预测都会出现相当大的偏差，甚至导致趋势判断失误。因此，孤立、静止地看待具有活力的石油工业发展能力是一种错误的思维方法。 　　仅就非常规石油的沥青砂岩和重(稠)油而言，其潜在可采资源量均大于目前已探明的常规石油储量，中、美两国近年在致密(储层)这一非常规领域的油、气开采取得了长足的进展。正是依靠战术和战略这两类接替的不断实施，石油工业克服了一个个困难不断发展壮大，石油工业的发展正如日中天。 　　在人类能源发展史上，曾先后经历了薪柴时代、煤炭时代以及石油时代。每个时代的兴起绝不意味着前一时代主力资源的枯竭，而是因为后一时代产生了更高效、更方便、更能促进社会健康发展的一种或几种新能源。石油时代之后的“后石油时代”也并非因石油枯竭而到来，而是因地、因时的发展各种基础能源和新能源等多种清洁高效能源并存的时代。 　　 　　二、对能源与环境关系的两点质疑 　　 　　迫切要求大上新能源的压力更多来自于环境保护的呼声日益高涨。基础能源中的石油、煤炭、天然气在使用后均产生CO2，随着全球经济的快速发展，不少人认为这样导致全球气候变暖，威胁环境和人类生存。而曾困扰人们的植被破坏，臭氧层缺损、粉尘、硫和氮的氧化物等所造成的环境问题似乎都不再重要，一夜之间含碳能源成为破坏环境的首恶。要求在近期(如三四十年内)实现能源低碳化成为环保人士甚至政府间会谈的重要话题，以新能源来实现“无碳时代”成为“先知先觉者”最前卫的呼声。但冷静下来思考一下，目前新能源的发展方向仍存在不少质疑。 　　1　碳排放是气温升高的唯一因素吗? 　　第四纪(特别是全新世)地质研究告诉了我们：人类产生以来地球气侯经历了几次冰期一间冰期的巨大变化，其上又叠加着若干次级(如冰期、亚冰期之下可有若干冰阶、问冰阶)的气候波动。从更小的时间尺度(百年、千年)上看，在有丰富资料验证的近3000年来，我国已经经历几次冷暖期变化，其温度可高于或低于现代2℃左右。近三四百年来总体处于寒冷期后的升温过程中，大致已升温2℃左右。地球是一个复杂的巨系统，在地球外层各圈的演化史中，即使没有大规模使用含碳能源的影响，温暖时期和寒冷期的温度高低差达4℃左右亦属“正常”范畴，至于冰期和间冰期间的温差可能更大。无论从哪个角度看，把百年尺度上气候变暖温度升高仅归于使用化石能源导致的CO2排放量的增加论据是不充分的，其逻辑也不严密。 　　2　新能源对环境没有任何负面影响吗? 　　在基础能源被判为环境的祸首时，新能源却被笼统地戴上绿色的桂冠。新能源对环境没有任何负面影响吗?对此也需要深入的分析。以“最绿色”的生物质能源来说，以