支气管哮喘80例应用沙美特罗替卡松粉吸入剂有效性观察.docVIP

支气管哮喘80例应用沙美特罗替卡松粉吸入剂有效性观察 　　摘要：目的 研究支气管哮喘应用沙美特罗替卡松粉吸入剂进行治疗的有效性。方法 选取我院2011年6月～2015年12月收治的支气管哮喘患者160例为研究对象，根据患者不同的临床治疗的方式，将研究中的所有患者分为观察组与对照组，对照组患者采用布地奈德粉进行吸入治疗，观察组患者采用沙美特罗替卡松粉进行吸入治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果 对照组总有效率为75.00%，观察组比对照组高18.75%，相对于对照组的临床治疗有效率，观察组的临床治疗有效率要高出很多；对照组的不良反应的发生率为23.75%，观察组的不良反应的发生率为3.75%，相对于对照组，观察组患者的不良反应发生率显著要低。结论 沙美特罗替卡松粉吸入剂治疗支气管哮喘的效果十分明显，在临床上可以将其用来治疗支气管哮喘。 　　关键词：支气管哮喘；沙美特罗替卡松粉吸入剂；有效性 　　临床上，支气管哮喘是一种十分常见的呼吸道慢性疾病，该疾病的主要临床表现为阵发性胸闷，并伴有哮鸣音为主的呼吸困难等[1]。通常情况下，患者在吸入异常气味之后会引发哮喘发作，在严重的情况下还可能会对患者的生活质量造成严重影响，因此给予患者及时的治疗是十分重要的[2]。为了研究支气管哮喘应用沙美特罗替卡松粉吸入剂进行治疗的有效性，研究对本医院2011年6月～2015年12月收治的160例支气管哮喘患者进行研究分析，通过研究分析获得了一些体会，现将其综述如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 本研究对2011年6月～2015年12月我院160例进行治疗的支气管哮喘患者进行研究，根据患者不同的治疗方式，将研究中的所有患者进行分组，每组80例，观察组患者80例，其中男48例，女32例，平均年龄为（54.5±2.5）岁，平均病程为（5.0±1.5）年；对照组患者80例，其中男47例，女33例，平均年龄为（53.6±2.6）岁，平均病程为（5.1±1.6）年。所有患者均在知情同意的情况下接受研究。对观察组与对照组这两组患者的年龄、性别等基本的资料进行对比分析，发现这两组之间的差异不显著，可以将其用作对比分析（P0.05）。 　　1.2方法 两组患者患者均常规采用平喘、解痉以及抗生素抗感染等治疗。对照组患者采用布地奈德粉进行吸入治疗：给予患者布地奈德粉进行吸入治疗，用药的剂量为0.5～1 mg/次，进行5～10 min/次的治疗，给予患者2次/d治疗。观察组患者采用沙美特罗替卡松粉进行吸入治疗：给予患者100 g丙酸氟替卡松以及50 g沙美特罗，每天给予患者进行两次治疗。 　　1.3观察指标 根据相关标准，对患者的临床治疗效果进行评价分析，并将患者的临床治疗效果评为显效、有效、无效三个标准。显效：经过治疗后，患者的各种临床症状以及各项体征完全消失，或者药物的起效时间在3 d以下；有效：经过治疗后，患者咳嗽、胸闷、呼吸困难以及喘息等临床症状明显减轻，并且肺部哮鸣音显著减少，或者药物就得起效时间在4～6 d；无效：经过治疗后，患者咳嗽、胸闷、呼吸困难以及喘息等临床症状没有发生任何变化甚至更加严重，或者药物起效的时间在1 w以上。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。 　　1.4统计学方法 对研究数据进行相关统计和分析，统计学软件选择SPSS 19.0，计数资料用百分比表示，用χ2检验。计量资料用（x±s）表示，用t检验。如果P0.05，则表示表示两组数据之间差异不具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者临床治疗效果对比分析 对比分析两组患者的临床治疗效果可知，见表1，观察组显效60例，比对照组多20例。观察组无效比对照组少15例。两组总有效率相比，观察组总有效率为93.75%，对照组总有效率为75.00%，观察组比对照组高18.75%，相对于对照组的临床治疗有效率，观察组的临床治疗有效率要高出很多（χ2=16.72，P0.05）。 　　2.2两组患者治疗后的不良反应对比分析 对两组患者治疗后的不良反应进行对比性的研究分析可知，对照组80例患者中，8例患者出现声音嘶哑的现象，5例患者出现皮疹，还有6例患者出现口咽部刺激现象，不良反应的发生率为23.75%；观察组80例患者中，1例患者出现声音嘶哑的现象，1例患者出现皮疹，还有1例患者出现口咽部刺激现象，不良反应的发生率为3.75%。对两组患者用药之后的不良反应发生率的相关数据进行研究分析可知，相对于对照组，观察组患者的不良反应发生率显著要低（χ2=17.50，P0.05）。 　　3 讨论 　　支气管哮喘是一种病发频率较高的肺部过敏性疾病，患者在出现些许先兆症状之后会出现胸闷、胸部紧迫感、窒息感等症状[3]。通常情况下，当患者的胸部感觉被重石压迫之后