整合一体描写及其对双语词典编纂创新启示.docVIP

整合一体描写及其对双语词典编纂创新启示 　　摘 要 本文介绍了俄罗斯词典学研究中的最新成果，阐述了莫斯科语义学派整合一体描写原则的相关原理及其在双语词典编纂中的应用，指出了语义研究对于词典编纂的重要作用。 　　关键词 整合一体描写 词典释义 双语词典编纂 　　 　　2006年，莫斯科“斯拉夫文化语言出版社”推出了俄罗斯语言学家、莫斯科语义学派代表人物Ю.Д.阿普列祥（Ю.Д.Апресян）主编的《世界的语言图景与系统词典学》（Языковая картина мира и системная лексикография，下简称《系统词典学》）。全书共910页，由九位学者合著，对莫斯科语义学派词典编纂理论作全面诠释和系统总结。 　　理论与实践紧密结合，向来是词典学研究者们所提倡的。当今语言学（尤其是语义学）研究的词典化倾向，使词典受到前所未有的重视，语言学研究的最新成果往往以词典为最佳载体和体现形式。《系统词典学》一书的主要价值正是在于，该书的作者同时也是《新编俄语同义词解释词典》（以下简称《同义词词典》）的编纂者，这本书正是作者们编纂该词典时进行的词典学研究的理论概括。全书共分9部分，分别为Ю.Д.阿普列祥所著的“系统词典学基础”，列翁季娜（И.В.Левонтина)所著的“俄语中目标概念与目标词的语义”，克雷洛娃（Т.В.Крылова）所著的“关于礼貌性的素朴语言观及相关词汇”，萨尼科夫（А.В.Санников)所著的“概念的‘优势’与‘顺从’”，博古斯拉夫斯卡娅（О.Ю.Богуславская）所著的“形容词中的心智特征与人的活动”，伊奥姆金（Б.Л.Иомдин）所著的“理解的语言模式”，В.Ю.阿普列祥（В.Ю.Апресян)所著的“语言中的让步”，乌雷松（Е.В.Урысон）所著的“大小之语义”以及芭芭耶娃（Е.Э.Бабаева）所著的“俄语中простой一词语义结构的形成”。可以说，《系统词典学》是迄今为止对莫斯科语义学派词典编纂理论最为全面和深入的注解，也是该学派词典编纂成果最集中的展示。 　　在《系统词典学》的九大部分中，第一部分是全书的理论基础，共分4章，分别阐述了莫斯科语义学派理论语义学的基本原则和概念，包括世界语言图景的重构、整合一体性原则、语义元语言、词位的概念和词位的词典整合描写、谓词的功能分类等，并以解释性动词为例具体分析了词典编纂类型。这里的核心概念和主要理论（也是《同义词词典》编纂时遵循的主要原则），便是整合一体描写（интегральное описание，也有译为“总合一体描写”或“一体化描写”等的）。 　　 　　一、?A整合一体描写理论溯源 　　 　　Ю.Д.阿普列祥在20世纪末著文指出，当代语义学与传统语义学在研究的原则、工具、对象和方法上都有很大区别。“当代语义学力求描写语言的内容单位的全部特征，并确定它们的非语义特征的语义理据。”［1］以此为依据建立的理论被称为“语言整合一体描写”。 　　语言整合一体描写的理论有着深远的历史传承，《系统词典学》对此作了简要介绍。该书指出：著名词典学家谢尔巴（Л.В.Щерба)1931年在其名篇《关于语言现象的三个方面及语言学实验》所讲的“正确编写的词典和语法应能够穷尽一门语言的知识。当然，我们离这一理想还很远。但是我认为，衡量词典和语法之优越性所在的标准，应是能否借助于它们在生活中的任何情况下正确地造句并完全理解用该语言所述内容”这段话，可以认为是语言整合一体描写理念的最初萌芽。遗憾的是，这种想法在当时并未引起足够的重视。1964年，卡兹（J.J.Katz）和波士托（P.M.Postal）合著的《语言学描写的整合理论》（An Integrated Theory of Linguistic Descriptions)首次提出并使用“语言整合一体描写”这个专门用语。1973年，乌沙阔夫（Д.Н.Ушаков)主编的《俄语详解词典》首次将该理念付诸实践，但仅“整合”了词法和词汇。1977年，扎利兹尼亚克（А.А.Зализняк）在《俄语语法词典#8226;词的变化》中进一步完善了这一理论，该词典中的信息不仅足以用来构建任何一个词的词形变化“书面”聚合体，而且足以用来重建其所有形式的重音体系。20世纪70年代，梅利丘克（И.А.Мельчук)及其弟子们在探讨“意思?芪谋尽蹦Ｊ降闹?述中，将语言整合一体描写扩展至句法领域。 　　但是，语言整合一体描写真正作为一种理念进入语言学研究领域并形成自己的理论体系，还是要归功于以Ю.Д.阿普列祥为代表的莫斯科语义学派。正是由于该学派的学者在一系列著述中阐释该理论并尝试将其应用于语言研究和词典编纂实践，这一思想才真正引起比较广泛的关注。 　　 　　二、?A整合一体描写