浅析对专利申请修改超范围判断.docVIP

浅析对专利申请修改超范围判断 　　摘 要 对于修改超范围的判断，难点在于对能直接地、毫无疑义地确定的内容的判断。本文从实际案例出发，针对修改超范围判断标准的不同观点，论述了在实际的专利申请审查过程中，要避免机械套用审查标准，导致判断修改超范围时产生偏差，可以从立法宗旨出发，从是否引入了新的内容，使专利申请人不当得利的角度考虑问题，会更有利于公正合理的把握修改超范围的判断标准。 　　关键词 修改超范围 立法宗旨 直接地 毫无疑义地 权利要求 　　中图分类号：D923.4 文献标识码：A 　　0引言 　　专利审查指南关于“原说明书和权利要求书记载的范围”的解释包括以下两部分：（1）原说明书和权利要求书文字记载的内容；（2）根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。 　　对于客观存在的内容，人们易于将其与修改内容进行比较，因为只需要在说明书和权利要求书中找到了与修改内容完全一致的文字字面的记载，就可以认为该修改符合专利法第三十三条的规定。 　　对直接地、毫无疑义地确定的内容的判断则较为困难，通常容易引起争议。因此，明确什么样的内容属于“直接地、毫无疑义地确定的内容”是专利法第三十三条审查过程中的核心问题。 　　本文将基于一个具体案例，来讨论如何判断什么样的内容属于“直接地、毫无疑义地确定”的内容。 　　1案例分析 　　LED模组通常是平面的，由其组成弧面显示屏和圆球显示屏会碰到如何提高逼近球形的相似程度和减少模组相邻拼接缝隙的问题。鉴于此，本申请提出一种平面显示板构成的球形显示屏，该专利申请构思如下： 　　第一步：整个球形屏由6块形状相同并且边沿弧长相等的、相邻拼接的、顶点都在同一球面上的、装有点阵显示元件的四边形类球面屏组成。 　　第二步：对四边形类球面屏的两组对边分别实施n段和m段分割，并分别将其相对分割点在四边形类球面屏1所在球面上以最短曲线连接，这样就使四边形类球面屏1所在球面分割成了n??m块曲面（见图2）。 　　第三步：作基准平面?%[通过直线AW，且平行于直线EK，将EK投影到?%[平面得到E’K’。这样E’K’与AW相交于U点，将E、K点经过U点作圆弧EK。用三维CAD软件以圆弧EK为扫描截面并以直线AW为扫描轨迹作出弧面，即圆弧EK沿直线AW拉伸出圆柱面，再将曲面AKWE以球体质心为焦点投影到圆柱面上进行剪切，得到四边形圆柱面AKWE。以U点为基准点，?%[面为基准平面，将四边形圆柱面AKWE展开在?%[平面上，这样就得到了平面显示板的平面图。 　　第四步：该平面显示板的A、W两个角端点本来就在四边形类球面屏的球面上，而该平面显示板的E、K两个角端点是四边形圆柱面AKWE在平面上展开得到的，因此按压E、K两个角端点安装于四边形类球面屏的球面上，该平面显示板变形类似于圆柱面，能使其与其他曲边四边形平面显示板相邻的角端点紧密相接，也使其与其他曲边四边形平面显示板相邻拼接缝隙小。 　　本申请原始权利要求1如下：1. 一种平面显示板构成的球形显示屏，其特征在于：由6块相邻拼接的、角顶点都在同一球面上的四边形类球面屏（1）组成，四边形类球面屏（1）的任一角顶点分别与其它2块四边形类球面屏（1）的一个角顶点紧密相接；四边形类球面屏（1）安装有n??m块装有点阵显示元件（3）的、相邻拼接的、曲边或直边的四边形平面显示板（2），n和m分别为对四边形类球面屏（1）的两组对边实施分割的数目；四边形平面显示板（2）的两个角端点在四边形类球面屏（1）的球面上，按压另外两个角端点使其处于同一球面上，所有四边形平面显示板（2）相邻的角端点紧密相接。 　　本申请被以不符合创造性为由驳回后，申请人提出了复审请求，并在权利要求1后面增加了技术特征“使四边形平面显示板（2）呈圆柱面，将此圆柱面展开在平面上，得到用于拼接的四边形平面显示板（2）”。该技术特征以类似“功能性限定”的方式对权利要求1做了进一步限定。要获得满足条件的“四边形平面显示板（2）”，需要实施对应于本申请第三步构造方法的具体内容。然而，该具体的实施过程，并未记载在权利要求书中。由此带来一个疑问，申请人增加的内容是否属于根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容呢？ 　　2争议和分析 　　2.1争议 　　2.1.1从隐含公开的角度思考 　　一种观点认为，要使得四边形平面显示板呈圆柱面，并且能够将此圆柱面展开在平面上，得到用于拼接的四边形平面显示板，形成圆柱面时采用的方式必然是一对角端点的圆弧沿着另一对角端点连线形成，即四边形两对角端点在其圆柱面高度方向，而另外两对角端点在圆柱面圆周方向上。所以要想获得满足条件的四边形平面显示板，必然需要采用第三步的方法实施，第三步