浅析悬赏广告撤销.docVIP

浅析悬赏广告撤销 　　[摘 要] 对悬赏广告可否撤销问题,目前学者们有很大争议,主要受悬赏广告性质的两种学说的影响。但是,不论悬赏广告为要约还是单独行为,都是可以撤销的;只是其撤销受到撤销时间,撤销方式的限制。悬赏广告撤销后,广告人应当偿还善意实施悬赏行为人因实施悬赏行为而支出的合理费用。 　　[关键词] 悬赏广告 撤销 合理费用 　　 　　一、悬赏广告的概念 　　在我国,悬赏广告至少在秦代就己经出现了。《史记?吕不韦列传》记载:“吕氏春秋成,悬诸东门,谓有能更动一字者,赐以千金。”然而,我国古代法的重刑传统和工具主义逻辑,使法律远远没有精密到辨析悬赏广告性质特点的程度。现在悬赏广告现象越来越多的出现,对其研究的学说也越来越多。对悬赏广告的定义也是众说纷纭,借用王泽鉴先生的阐述就是:悬赏广告,指以广告声明对完成一定行为之人给予报酬。因此,广告人对于完成该行为的人,负有给付报酬的义务。基于这一含义,悬赏广告的构成要件至少应当包含: 　　1.须有广告人。悬赏广告必定是由广告人发出的,其可以是自然人,也可以是法人和其他民事主体。 　　2.须有对于不特定人的意思表示。“广告最终目的为传递情报,变化人们对广告商品之态度,诱发行动而使广告主得到权益”,所以悬赏广告必须具备一般广告的基本特征:传布信息并能到达受众。不特定的人,并不要求一般公众,只要是不特定多数即可。 　　3.须有指定的行为。根据民法理论,行为的方式既可以是积极的作为,也可以是消极的不作为,也即“悬赏广告之标的,以为一定行为已足,其种类如何,并无限制,故不闻其为作为、不作为、事实行为、法律行为,旨属之”。一定行为的完成,是广告人负有债务,行为人行使报酬请求权的条件。 　　4.须给付完成指定行为者以报酬。悬赏广告之所以区别于普通的广告,其具有的最大的特征之一就是其“赏”的性质。广告人因广告行为而使自己受债务拘束。当行为人完成一定行为时,债务发生效力,广告人向行为人给与报酬。至于报酬的形态、种类,法律可不作过于苛刻的要求。对此,王泽鉴教授有论述,“报酬不限于金钱,凡能为法律行为标的之任何利益均可”。 　　二、悬赏广告可否撤销 　　悬赏广告的撤销问题是法学界争论的热点问题。这一问题是和悬赏广告的法律性质紧密相连的。 　　(一)悬赏广告的性质 　　考察国外以及我国台湾地区的立法及学说、判例,悬赏广告的法律性质主要有单独行为说和要约说两种。 　　1.要约说。要约说认为,悬赏广告是以不特定的多数人为对象所发出的要约,行为人完成指定的行为是对上述要约的承诺,从而在双方之间形成合同关系,行为人依合同享有报酬请求权。 　　2.单独行为说。单独行为说认为,悬赏广告是一个单方法律行为。广告人因单方的意思表示而负担债务,行为人完成一定的行为并不是对悬赏广告的承诺,而是悬赏广告发生法律效力的条件。赞同单方法律行为说的主要理由,王利明教授的观点主要有以下几点: 　　(1)单方法律行为认为,只要广告人发出悬赏广告,不需他人作出同意即能发生法律效力,广告人应当受到广告的约束。 　　(2)单独行为说的采用,保护了完成悬赏指定行为的无民事行为能力、限制民事行为能力人的报酬请求权。 　　(3)采用单独行为说可以减少交易的风险,增加双方当事人的信任。根据要约说以及民法上的要约理论,广告人可以在相对人作出承诺之前撤销或者撤销要约,这就意味着相对人完成指定行为的时候需要承担着很大的风险。因此要约说是存在巨大缺陷的,单独行为说则很好地克服了这一问题。 　　(二)悬赏广告可以撤销 　　笔者认为,悬赏广告是可以撤销的,只是撤销受到一定的限制。这个问题, 可以回到拾得遗失物与悬赏广告的法律关系中去探讨。根据我国法律有关规定,拾得遗失物应当归还是法定义务,悬赏广告人支付酬金是约定义务,按照民法私法自治的原则,应当尊重法律主体的意思表示自由,允许已发出的悬赏广告可以撤销。正如有的学者所言:即使悬赏广告为要约,法律也未尝不可以规定不许撤销,反之,即使悬赏广告为单方法律行为,也规定其可以撤销。 　　对于定性为要约行为的悬赏广告可以撤销,在此不必赘述。那么单方法律行为的悬赏广告在一定范围内也是可以撤销的。具体理由如下:单方行为基于单方意思表示而成立,无须征得他人的同意,因而为平衡利益,法律对一些不涉及他人权益和公共利益的单方行为,往往赋予其任意悔约权,即单方行为人随时可以根据一方意思而撤销、变更和解除单方行为效力的权利。这项权利经常也被称为单方行为撤销权。任意悔约权具有法定性,即任意悔约权源于法律的规定。因此,并非所有单方行为人都享有这项权利。有些单方行为一旦作出后法律规定不得随意悔约(如对形成性单方行为);对一些涉及他人权利或利益的且须向相对方表示的单方行为的撤销,法律对其进行了限制,如对长