浅析收入差距对中低收入者消费倾向影响.docVIP

浅析收入差距对中低收入者消费倾向影响 　　伴随我国经济的腾飞，城镇居民的收入出现大幅度的提升，但中低收入组的消费倾向呈现下降的态势，就湖北省来说，在2007年－2009年期间，城镇居民收入年平均增长率是10.00％，但在2009年中、低收入组边际消费方向分别下调到0.46和0.068，由于在人口数量上，中低收入占很大比例，湖北省所有城镇居民边际消费趋向下调。 　　 　　一、收入差距对中低收入组边际消费趋向影响 　　 　　较大的收入分配差距产生社会平均消费趋向减弱。从“绝对收入假说”可推出，一般情况下，高收入人群平均消费趋向低，低收入人群平均消费趋向高。所以，假如收入分配不平衡，收入归集在少数人群里，社会消费趋向就缩小，进而制约消费。城乡收入差距拓宽影响居民消费需要提升。出于城乡二元构成得不到实质性处理，居民收入上调比较延缓，城乡收入差别过大。在此状况下，使居民消费趋向过低，影响整体消费水准的提升。之外，地区、行业间收入不均匀的蔓延，从不同层面抑制消费需要的增加和消费率的提升。 　　依据凯恩斯指出的“绝对收入假说”，现期消费关键依靠在当前收入上，即“绝对收入”。因此，创建模型：C=a+bY，式中，C是现期消费，a是自主消费，b是边际消费倾向，Y是现期收入。利用1999-2009年湖北居民收入和消费截面材料模拟如下的回归模型： 　　1　城镇居民消费对当期收入的回归解析成果： 　　C=1124.14+0.6424Y(1999-2009)　(1) 　　R2=0.9962DW=1.92F=2386.0 　　2　农民消费对当期收入的回归解析成果： 　　C=-250.3+0.824Y(1999-2009)　(2) 　　R2=0.9864DW=1.189F=654.33 　　回归成果表明，湖北省居民消费收入弹性超高，以城镇居民消费来说，此消费函数收入弹性系数是0.6424，说明了居民每加大1元收入，就让使居民消费加大0.64元；对农民消费来说，弹性系数还大，即收入每加大1元，消费加大0.82元。上面两函数系数颇高，在某种程度上说明收入是影响消费的决定性因素，同时，农民消费系数(0.824)比城镇居民消费系数(0.64)高，说明提升农民收入对农民消费影响成果比城镇多。 　　 　　二、拓展可支配收入差距对中等以下收入组消费走势影响 　　 　　在提升收入等级之后，等级间可支配收入差距程度也就越来越大。出于经济的加大，各收入组级别间隔差距也日益开始蔓延，使收入级别加大，等级间隔的差距也就越大。这种走势影响居民预期收入和消费。收入间隔的拓宽推进了中、低收入组居民预测收入下调。最低和低收入组的居民基本都从事劳动报酬很低的工作或处在下岗、失业状况，所具有的物质资金和人力资源很少，收入不仅很低且都不稳固。所以，收入间隔差距的拓展可推动此层级的居民贫困情况越来越严重，对将来收入预期也无法看好。因此，他们尽所能的压制目前消费而执行防范性存储。就2009年来说，中下收入组居民的收入差距过大并且还在持续扩充的走势上，以至让他们对比中等之上高收入者的时候落差太大。并且出于收入间隔不断的扩大，使其低收入组人口占据的比例上调，这样的走势使得低收入组的消费情况对中下收入组的居民产生巨大影响。 　　收入差距拓宽的推动使中、低收入组居民加大预期消费。随着经济体制的变改，住房、教育、医疗变成由城镇居民自己买单的“必需品”，而且额度已经超出中、低收入组居民当前所能承受的收入范围，因而，被称其为“大额刚性支出”。额度过大使得产生对中、低收入出现消费的制衡，但相对于高收入者的消费来说也不算大额度。因此，对高收入者支出影响并不多。但是由于经济飞速发展，居民收入加大使中、低收入组大额刚性消费猛烈加大。因而，最低和低收入组收入加大低于平均水准，大额刚性支出的增幅大于平均水准。这种趋向推进了最低和低收入组居民预期消费加大，不但如此，在消费中还推动最低和低收入组的大额刚性消费的队伍拓展，比例上调也推动这部分支出对低收入的支出影响加大。使得他们不得不更大限度地存储，预防居民趋向性存储加大。大额刚性支出的增长幅度分别为11.18％、15.84％、16.6％，可见，中下组大额刚性支出的增大尽管稍小于平均数，不过收入加大也小于平均数，中上组收入加大程度大于平均数，但大额刚性支出加大额度却远超出了收入的加大额度，所以，大额刚性支出在收入中占据比例也体现上升趋向(分别上调了8.78％、15.09％、12.08％)。针对大额刚性消费，居民消费控制开支也增幅了，推进他们为了未来教育、医疗、居住的大额消费，不得不采用依靠性预防性的存储，使得预期消费促进此部分居民的边际消费接近于最小。 　　 　　三、城镇居民缩小收入差距的策略 　　 　　(一)创建收入加大体制，确保居民