新闻语言失真失范失衡失位等现象分析.docVIP

新闻语言失真失范失衡失位等现象分析 　　提要：在语言学界，人们往往将空话连篇、装腔作势、言之无物等不当的表达方式等同于“语言腐败”。 　　在我国，人们更倾向于在语言表达的“不正之风”这一范畴内理解“语言腐败”。最早出现“语言腐败”这一概念的学术文章，可以追溯到1985年深圳大学外文系教授刘英凯在1985年第1-2期《深圳大学学报》上发表的文章《现代美国英语不正文风探讨》。 　　作为一名记者，终日“鏖战”于文字间，洞观世事，对“语言腐败”虽未必有深厚的理论阐释，却于实践中有感而发。 　　关键词：语言腐败 新闻语言 语言霸权 　　“语言腐败”在新闻实践中的表现种种 　　新闻从业者熟知的一个概念是，新闻是对新近发生的事实的报道。而任何报道都必须由个体根据观察和经验，通过分析、判断、总结得来。因此，任何报道都必然会映射出记者、编辑的主观感受和价值取向。同样，新闻机构选择什么样的新闻进行报道，依据其特定的价值标准，这种价值标准既包含新闻传播者的视角、情感、认识等，也在一定程度上取决于受众的需求。正如美国著名传播学学者李普曼认为的那样，“新闻报道像一只不断移动的手电筒，使我们能够看到一片黑暗中的部分隋景”。因此，也可以说“新闻是一门选择的科学”。而一旦记者手中的笔运用不当时，就会滋生新闻报道中的“语言腐败”。 　　一般说来，新闻报道中的“语言腐败”有四种典型表现形式。 　　其一，语言失真。 　　在实际报道中，个别新闻从业者并未很好地践行真实这一最基本的从业准则，反而任由虚假语言腐蚀神圣的新闻殿堂。享有话语权的新闻媒体制造虚假新闻是破坏性极强的语言腐败。 　　比如2012年10月4日，南京某都市类媒体刊载一篇报道《江宁一鹿场长假每天有人排队喝鹿血》，报道中称，十一长假期间，在南京江宁横溪一个梅花鹿养殖场，“一大早便挤满了从城里来的男男女女，有年长的也有年轻的。原来，一打听，他们是来排队喝鹿血补身子的”。最后，“有七八名排队争喝鹿血的市民，没有喝到鹿血，甚至与（养殖场老板）杨师傅大吵起来”。报道同时配发了记者拍到的图片，一名男子站在梅花鹿群前，正拿着一只鹿角吮吸鲜血。这则新闻迅速被网络媒体转载，“残忍”的南京人一度触发众议，备受指责。但据调查，该事件纯属子虚乌有，另据该梅花鹿养殖场的经营者称，之前曾有人驾车到店询问是否有鹿茸出售，后下来5个人，说想进去看看梅花鹿什么样子，其中一个人说想拿着鹿茸照个相，但没想到，这几个人装样子拍的一张照片，却被登在报纸上成为买卖鹿血的所谓“铁证”。 　　这起虚假新闻事件是典型的媒体从业者利用其所拥有的话语权，不顾事实真相，伪造新闻的极端语言腐败案例。虽然在短时间内吸引了受众的兴趣，但却极大损害了媒体的新闻权威地位，败坏了媒体准确、真实、客观解释社会现实的权力，玷污了新闻从业者在文化生产场域中所积攒起来的专家位置。 　　尽管事后得以澄清，但澄清虚假新闻的传播力远远小于虚假新闻的传播力，谎言往往比真相跑得快，破坏力业已形成。由此可见，失真的“语言腐败”对整个新闻界都是莫大伤害，必须警惕、自律。 　　其二，语言失范。就像各行各业都需要一定的职业规范来约束其从业者，确保行业有效、高效运行一样，与语言打交道的新闻人也必须遵守一定的用语规范，这不仅限于文字的表述方式，也包括报道语言的组织模式、行文方式等架构语言的过程。遵守相应的新闻语言操作规范，不仅是约定俗成的行业规则，更是社会对享有话语权的媒体天然的约束。但也有个别新闻人，仅仅把目光聚焦于对话语权的使用，却忽略了对过度膨胀的权力加以约束，造成“语言腐败”。 　　比如2012年1月5日，温州某报刊出一则新闻《“春平”提供的美银行工作机会令人心动》，文中首次公布了“春平集团收购美国特拉华州的一家银行，更名为‘美国新汇丰银行股份有限公司’”这一爆炸性信息。随后，温州主流报纸也刊登文章《“东方犹太人”抄了西方犹太人的底》，详细报道了林春平收购美国银行一事，指出林春平收购的是“美国大西洋银行”。此后几天，全国多家报刊、广播电视、网络媒体纷纷对此事进行报道，收购美国银行的林春平知名度急剧飙升，甚至有舆论将其视为温州民间资本突围的标杆式人物。后经查证，根本不存在美国大西洋银行，林春平只是以近乎零成本的代价收购了美国一家已宣布破产的经营性公司，林春平自己也公开承认此事为假新闻，向公众道歉。5月23日，林春平因涉嫌虚开增值税专用发票案而出逃，6月10日，潜逃广东省珠海市的林春平被押解回温州。 　　涉嫌经济犯罪的人何以成为媒体笔下长国人志气的优秀民营企业家？仔细研究一下这则新闻的形成过程，“收购美国银行”一事的主要信息全部来自林春平本人，相关媒体都未去查实这一事件的直接证据，甚至有些报道还引用了一些细节，比如林自称是“安南儿子的同学兼室友”“在加纳为国家领导