有关创业导向一个文献综述.docVIP

有关创业导向一个文献综述 　　摘要：本文回顾了国内外创业导向研究的现状，从创业导向的概念、维度、共变性与创新绩效关系等四个方面的研究成果进行总结。在此基础上对创业导向的下一步研究进行展望。 　　关键词：创业导向；文献综述；公司创业；个体创业 　　中图分类号：F270 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）023-0000-02 　　无论是个体新创公司，还是已有公司重新创业，创业对发掘市场机会、拓展新的业务范畴以及获取竞争优势等方面具有积极的作用。由创业产生的一系列活动成为经济增长与企业创新的动力。因此，创业导向①（Entrepreneurial Orientation，EO）成为理论界研究的重点。 　　一、创业导向的内涵 　　创业导向来自于对创业者与创业精神的研究。主要是描述创业者或高层经理承担企业相关风险与以创新来取得公司竞争优势的倾向程度（Miller，1983）。 　　把创业精神上升到企业组织层次的是Miller（1983），他视创业精神为企业的一种行为，这种行为致力于产品与市场创新、不畏风险采取大胆行动和通过前瞻性决策与对手竞争等。进一步把创业导向推向组织化的是Covin和Slevin（1991）的创业姿态。 　　进入20世纪90年代，由于创业精神含义广泛、多层次等特性。它既有个人层面的也有组织层面的研究，在组织层面还分为对大企业和小公司的研究。 因此，学者基于创业精神不同方面的重视程度，出现多种定义和名称。比如创业（Miller，1983）、公司创业（Zahra，1995）、创业态势（Covin Slevin，1991）与创业战略决策（Dess Lumpkin，2005）等等。为了解决创业精神含义的统一性这个问题，Lumpkin和Dess（1996）首次明确提出了创业导向这个概念。 　　创业导向（Lumpkin Dess1996）把创业精神不仅视为一种意愿、倾向与能力，更重要的把创业精神视为实现这些意愿的一切行动，行动的目的是“新进入”。 创业导向就是指那些导致“新进入”的流程、实践和决策活动的行动过程（Lumpkin Dess，1996）。企业（个人）利用已有的资源通过两种方式实现“新进入”。第一种是“新进入”一个“市场”，通过全新的或者已有的产品与服务进入已有市场，或者新建立一个市场来实现；第二种方式通过一种新的投资行为（Lumpkin Dess，1996）实现“新进入”。 　　二、创业导向的维度与共变性之争 　　Miller（1983）依据自己的定义把创业精神分为创新性、冒险性和前瞻性倾向三个维度。（1）创新性倾向是指在产品和流程方面倾向于具有创造性、实验性、新颖性和技术领导性等等；（2）冒险性倾向是指对充满不确定性的项目或者进入未知的市场，乐于大量举债并投入大量资源；（3）前瞻性倾向是指具有远见，通过引进新的产品和新的工艺流程以成为行业的先行动者和环境的塑造者。尽管在三个维度的具体解析上存在差异，但大家一直认可Miller（1983）的三维度，直到Lumpkin和 Dess（1996）提出创业导向，提出了五维观点后。 　　Lumpkin和 Dess（1996）在整合Miller（1983）三维创业导向的基础上，增加另外两个维度：竞争侵略性 （Competitive aggressiveness）与自主性（Autonomy）。竞争侵略性是指倾向于直接或者间接的挑战竞争对手以获取或提高自己的地位，从而在竞争市场上优于行业对手；自主性是指个人或团队倾向于构建新的商业概念、理念或愿景的独立程度。不过有学者提出不同意见，由于在组织层面竞争侵略性与前瞻性这两个维度存在一定的类似（郑馨，2007），Miller（1983）研究发现，创业导向越强的企业，其自主性也强。因此，部分学者只选择创新性、风险性与前瞻性三个维度研究创业导向。 　　从个人层面对创业导向进行研究的学者认为创业导向包含创新性、共创性创业（cocreative entrepreneurship）和模仿性（imitativeness）三个维度（Elenurm，2012）。 　　除了维度的不同解释之外，学者们对各维度的变化方向的认识也不一致。Miller（1983）、Covin和Slevin（1991）等学者认为创业导向是个单维构念，即创新性倾向、承担风险倾向和前瞻性倾向是同方向变化，并建议三维合一考察创业导向对企业绩效的影响。不过，Lumpkin和 Dess（1996）等认为创业导向多维非共变。他们认为每一维度对创业导向的贡献并不一致，每个维度具有鲜明的独立性，因此对企业绩效所形成的影响也不同。在中国对创业导向的研究大多采用多维非共变用如魏江，焦豪（2008）以及胡望斌与张玉利（2014）等。他们基于中国