替米沙坦在老年高血压治疗中应用研究.docVIP

替米沙坦在老年高血压治疗中应用研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
替米沙坦在老年高血压治疗中应用研究

替米沙坦在老年高血压治疗中应用研究   【摘要】目的:对替米沙坦在老年高血压治疗中的应用进行研究。方法:资料随机选自2013年1月~2014年2月我院收治的老年高血压患者78例,均分为研究组和对照组,给予对照组左旋苯磺酸氨氯地平片治疗,研究组则采用替米沙坦进行治疗,并对两组临床治疗效果做回顾性分析。结果:治疗前,两组舒张压和收缩压比较无显著差异(P0.05);治疗后,两组舒张压和收缩压均比治疗前有所降低;且治疗后,研究组舒张压和收缩压下降的程度,明显优于对照组,比较存在差异有统计学方面的意义(PP结论:给予老年高血压患者替米沙坦治疗的效果较为显著,值得在临床上推广应用。   【关键词】替米沙坦;老年高血压;应用   临床上,高血压疾病较为常见,且多见于老年人群中。近几年来,随着我国人口老龄化形势的严峻,该病的发病率逐年上升,给患者的身心健康及生活质量造成严重的影响[1]。本文主要就替米沙坦在老年高血压治疗中的应用进行研究,以期能够有效控制患者血压,改善患者生活的质量,现作报道如下:   1.资料与方法   1.1一般资料   资料随机选自2013年1月~2014年2月我院收治的老年高血压患者78例,通过数字随机法均分为研究对照两组,各39例。其中,研究组男女患者的比例为26:13;年龄为54~77岁,平均年龄为(69±3.04)岁;给予研究组患者替米沙坦治疗。对照组男女患者的比例为25:14;年龄为55~76岁,平均年龄为(68±2.17)岁;对照组采用左旋苯磺酸氨氯地平片治疗。两组性别、年龄等一般资料比较无现在差异不具有统计学意义(P0.05),有一定的可比性。   1.2诊断及排除标准   本次入选的患者均符合WHO中高血压的诊断标准,研究已获得我院伦理委员会的批准和同意,且均经患者及其家属签字同意;本次所选患者中,排除继发性高血压患者、排除患有严重肝、肾等功能不全者,排除合并病理性心律失常或瓣膜病变的患者。   1.3治疗方法   两组治疗前,均停止服用其他降压药物或镇静药物两周;同时,给予其常规利尿剂、强心剂等;在此基础上,对照组采用左旋苯磺酸氨氯地平片(由江西施美制药有限公司生产,国药准字为:治疗,于每日早空腹口服,一次5mg;研究组患者则服用替米沙坦(由上海信谊嘉华药业有限公司生产,国药准字为:治疗,一次40mg,一日一次;治疗期间,密切监测患者的血压,若降压效果不明显,可在治疗的第二周加大剂量,一日80mg,中间间隔12h服用。两组均连续治疗四周,治疗前三日,于每日早、晚9时测量血压一次;并在治疗1周、4周后测量血压。   1.4观察指标   观察并记录两组治疗前后的血压,同时,根据血压的下降程度对其治疗疗效进行评定;其中,显效:患者收缩压及舒张压均下降到正常水平,或收缩压及舒张压的下降幅度超过20mmHg;有效:患者收缩压及舒张压下降程度虽未在正常范围内,但收缩压及舒张压下降幅度在10~19 mmHg之间;无效:治疗后,患者未达上述标准。   1.5统计学方法    所有数据均用SPSS 17.0进行处理和分析,其中,一般资料采用(±s)表示,计数资料比较采用χ2检验,当P0.05时,表示比较差异具有统计学意义。   2.结果   2.1两组患者血压控制情况对照   治疗前,两组舒张压和收缩压比较无显著差异(P0.05);治疗后,两组舒张压和收缩压均比治疗前有所降低,比较存在差异有统计学意义(PP0.05),见表1。   表1 两组患者血压控制情况对照(±s, mmHg)   组别   例数(n)   舒张压   收缩压   治疗前   治疗后   治疗前   治疗后   研究组   39   97.34±5.61   81.64±5.21   151.04±10.23   133.56±8.24   对照组   39   96.73±6.47   87.38±6.29   153.64±9.76   142.57±8.62   2.2两组治疗疗效情况对照   经治疗后,研究组的总有效率为94.87%,明显高于对照组的总有效率76.92%,比较有差异具有统计学意义(P0.05),见表2。   表2 两组治疗疗效情况对照(n/%)   组别   例数(n)   显效   有效   无效   总有效率(%)   研究组   39   16(25.64)   21(53.85)   2(5.13)   94.87   对照组   39   11(28.21)   19(48.72)   9(23.08)   76.92   3.讨论   高血压发病的病因

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档