最优货币区理论对我国货币政策适应性分析.docVIP

最优货币区理论对我国货币政策适应性分析 　　关键词：最优货币区理论；统一货币政策；适应性 　　摘 要：从最优货币区的几个标准入手，针对最优货币区理论对我国目前统一货币政策的 适应性作出分析，提出我国施行统一货币政策的积极意义。 　　中图分类号：F820 文献标识码：A 文章编号：1672-4755(2008)01-0015-02 　　 　　 一、最优货币区的适应条件与我国具体情况分析 　　 　　 （一）劳动力和资本的流动性 　　 当要素在某几个地区内能够自由流动，具有要素流动性的几个地区就可以构成一个“最优货 币区”。目前我国一些研究者认为劳动力和资本的绝对量是影响这一条件发挥作用的关键， 由数据表明：东部地区固定资产累计投资额超过了中西部地区的总和，人 均投入额是中西部人均的2倍多。外商直接投资差距巨大，中西部地区外商直接投资额不及 东部地区零头。所以从资本方面得出我国并不符合最优货币区条件的结论。然而对这种观点 ，首先，单从存量角度考虑也是不可靠的。一个地区资本量过剩与否不是看这个地区的土地 面积，我们也不可能让东、中、西部地区资本各占三分之一，只要资本量满足当地经济发展 这就是适应。就像美国东部地区同样占据着绝大多数资本量，但整体经济发展非常出色。所 有以我国资本量存量为依据说明我们并不符合最优货币区是站不住脚跟的。更何况，蒙代尔 提出的最优货币区理论所强调的是劳动力和资本的自由流动，是流量问题而非存量问题。 　　 虽然我国户籍制度致肘着劳动力的流动，但是人口流动随着经济的增长依然呈现出规模增大 、速度加快的特点。我国现阶段劳动力流动的原因具体表现在以下几个方面：区域性的劳动 力过剩，尤其是农村劳动力过剩；三大地带存在的利益势差；预期收入的追求。在市场经济 体制下，市场机制对中国劳动力流动的影响越来越大，最终将成为影响劳 动力流动的决定性因素。随着我国社会主义市场经济的发展和劳动力市场的逐步完善，劳动 力流动的速度必然加快。 　　 资本是现阶段我国生产要素跨地区流动的主体，虽然目前全国资本分布整体上向东部沿海集 中，但是我们不能单单以资本存量的东、中、西分布不平衡来断定我国资本流动性差。资本 流动受产业聚集和外部性所形成的递增收益的影响。目前，我国国内资本的跨省流向主要是 受政府主导的财政资金，其中也包括银行信贷资金的影响，政府在缩小地区差距目标的引导 下，积极协调区域间差异，增加了对落后地区的投资力度。而市场主导的资本流动(包括外 资、通过民间渠道和资本市场渠道的资本流动)则主要流向资本回报率高的地区。实际上GDP 增长率越高的省份流出的资本份额越大，估计结果是东部地区在上世纪90年代为资本净流出 ，有些年份达数百亿；中部地区每年的资本流出比东部少；而西部 地区在上世纪90年代一直是资本净流入。资本能够灵活的流动。所以在资本自由流动方面， 我国同样不存在明显影响流动的因素。 　　 　　 （二）经济的开放度 　　 经济开放度强调的是由国家组成的货币区中，不同国家间贸易的情况。以开放度研究最优货 币区对我国的适应性问题，我们必须将各个省份作为“国家”看待，即我国的一个省就相当 于由国家组成的最优货币区中的单个国家，开放度问题对应我国内贸问题，一国生产或消费 中贸易商品和非贸易商品变成了跨省和省内的情况。而不是如一些研究者认为的那样，最优 货币区的经济开放度问题是研究各个省份对外贸易的情况，并用对外贸易指标的差异作为研 究经济开放度差异的佐证，这错误理解了条件本身含义。我国是一个统一 的国家，各个省之间物资及商品不存在政策性的限制措施，即使极少数地方保护主义影响了 商品的流通，但是这不能作为限制各省之间商品流通的关键。全国商品市场统一在一起，物 资充分的流动。所以对我国这样一个统一的国家而言，各省之间是不存在经济开放度限制问 题的，我国完全符合经济开放度标准。 　　 　　 （三）产品多样化 　　 产品多样化条件指当外国对进口品需求发生变化时，多样化程度高的国家比多样化程度低的 国家更能承受这种外部冲击对收支和就业的影响。事实上，这个条件针对由不同国家组成的 最优货币区情况，因为国家之间的商品流动存在关税、配额等种种限制，即使开发度再高， 也难以做到完全流动。而研究我国这样一个国家内最优货币区的适应性情况，因为省份之间 商品能够自由流通，从而大大减弱了产品多样化作为标准的重要性。 　　 　　 （四）通货膨胀率相似标准 　　 在通货膨胀水平相似的条件下组成的最优货币区才能稳定，各地区间不会发生大规模的经济 失衡。而央行制定统一的货币政策，其各地区效果也是较为一致的。我们参看我国代表性五 省2003年、2004年和2005年居民消费价格指数，见表1。 　　 　　 可看到，除上海在2004