步行锻炼对结直肠癌患者化疗后疲乏感影响.docVIP

  • 4
  • 0
  • 约4.25千字
  • 约 8页
  • 2018-09-12 发布于福建
  • 举报

步行锻炼对结直肠癌患者化疗后疲乏感影响.doc

步行锻炼对结直肠癌患者化疗后疲乏感影响

步行锻炼对结直肠癌患者化疗后疲乏感影响   [摘要]目的 探讨步行锻炼对结直肠癌患者经过化疗后疲乏感的影响。方法 选取2012年1月―2013年1月该院结直肠癌患者120例,将其按先后入院顺序的数字随机法分为对照组及试验组各60例,对照组给予结直肠癌化疗后的常规护理,而试验组患者在常规护理的基础上增加步行锻炼。分别于研究开始的第1、5、19天后,对两组重度疲乏率和简明疲乏量表(BFI)评分,并最终进行数据汇总对比。 结果 化疗后第1天 两组各项相比差异无统计学意义,而第5、19天,试验组在重度疲乏发生率、BFI评分均低于对照组(P0.05)。结论 步行锻炼可以减轻患者化疗后CRF程度,减轻和消除疲乏感。   [关键词] 步行锻炼;结直肠癌;疲乏感   [中图分类号] R735.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2014)07(b)-0153-03   结直肠癌包括结肠癌及直肠癌,直肠癌与结肠癌发生率比例约为1.5:1,该恶性肿瘤我国的发病率居第4位,且发病率呈逐年上升的趋势。根据国际疾病分类标准主观疲劳感、持续不正常性、对机体正常功能产生影响的感觉叫做癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF):与主观疲劳,与肿瘤及其治疗密切相关的感觉,合并功能障碍[1-2]。CRF 可与化疗引起的其他毒副反应相互作用,从而影响到病人对治疗方案的耐受性,进而最终影响到患者的生命健康和质量,并且肿瘤治疗后依然持续癌因性疲乏,严重影响患者的生命质量及康复。为探讨步行锻炼对结直肠癌患者经过化疗后疲乏感的影响,该院尝试借鉴国外相关研究经验,分析2012年1月―2013年1月间该院出现CRF的结直肠癌患者的临床资料,对其实施了步行锻炼干预并评价其效果,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选择该院收治的120例结直肠癌住院化疗患者作为研究对象,其中男78例、女42例,年龄34~68岁,平均(57.6±5.62)岁,病程5个月~3年,平均病程(1.24±0.37)年;结肠癌51例,直肠癌69例。根据就诊先后顺序随机将患者分为对照组和试验组,每组各60 例。试验组男37例,女23例,年龄34~66岁,平均(56.2±6.01)岁;对照组男41例,女19例,年龄36~68岁,平均(58.9±5.12)岁。入选标准: 病理诊断结直肠癌,术后2~3周,病情稳定,欲开始进行第1 周期化疗;结直肠癌术后没有规律运动习惯(每周规律的中等强度的步行锻炼3 次,每次时间20 min)。该研究均向患者或家属履行告知义务,并征得医院医学伦理委员会审批同意。   1.2 治疗方法   1.2.1 对照组 患者给予常规护理,包括疾病相关知识教育、临床营养支持、给药护理及对症护理等。   1.2.2 试验组 给予对照组相同的常规护理,同时制定步行锻炼计划。步行锻炼方案设计为4周步行锻炼方案,锻炼从化疗第1天开始,每天在舒适环境中步行15 min,每周锻炼5 d,连续4周。经医护人员的专业指导,患者在有家属或护理人员的陪同下完成锻炼,运动强度以以患者能耐受为宜,心率安全范围控制在超出基础心率30次/min范围。为保证患者安全,运动前及运动中监测生命体征,控制心率60~120次/min、呼吸30次/min、收缩压90~160 mmHg、舒张压60~100 mmHg。   1.3 评定疗效标准   采用简明疲乏量表(BFI)进行评估。BFI量表共9项,每项评分0~10 分。疲乏评分为各项评分的均值,按评分划分疲乏程度:0分:无乏力;1~3分:轻度乏力;4~6分:中度乏力;7~10分:重度乏力[3]。   1.4 统计方法   采用SPSS15.0统计软件对数据进行统计分析,计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,进行t检验,计数资料采用χ2检验。   2 结果   2.1 两组重度疲乏发生对比   两组患者在化疗前均未产生重度疲乏;两组患者重度疲乏发生率的比较见表1,在化疗第5、19天,实验组重度疲乏发生率分别为6.67%(4/60)、8.33%(5/60)均低于对照组的11.67%(7/60)、21.67%(13/60),差异有统计学意义(P0.05)。   表1 两组重度疲乏发生率的对比[n(%)]   2.2 两组BFI评分比较   两组患者在化疗前都没有出现重度疲乏;两组患者BFI评分的比较见表2,在化疗第5、19天,观察组BFI评分分别为(4.75±1.06)分、(5.01±1.12)分,均低于对照组的(5.67±1.03)分、(6.30±1.18)分,差异有统计学意义(P0.05)。   表2 两组BFI评分比较(x±s)   3 讨论   随着结直肠癌发病率的

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档