比较视阈下社会主义与市场经济结合与启示.docVIP

比较视阈下社会主义与市场经济结合与启示 　　如何在低生产力水平下建设社会主义经济，马克思后继者们在理论上和实践上对进行了种种尝试。本文旨在理清列宁的新经济政策、西方市场社会主义的观点与我国社会主义市场经济理论及前两者与我国社会主义市场经济关系，以寻求建设我国社会主义市场经济的两点启示。 　　社会主义与市场经济相关范畴关系的历史探索 　　马克思、恩格斯私有制与市场相结合的对资本主义进行了批判，但对低生产力水平下建立起来的无产阶级政权这一特殊状况下如何建设社会主义这一问题并没给出答案。苏俄实施了新经济政策，尝试在计划经济体制下利用商品和市场；市场社会主义在理论上把市场引入社会主义经济，论证了市场和社会主义可以相结合，并提出了一系列的结合方案；我国认识到市场是资源配置的手段，非公有制经济是社会主义经济重要的组成部分。 　　经典马克思主义在低生产力水平下如何建设社会主义的理论缺 　　马克思、恩格斯从资本主义剥削的现实出发，论证了私有制是剩余价值产生的根源， 　　同时论证了资本主义生产资料的私有制与社会化大生产的矛盾不可调和性。且对未来社会的经济活动有了初步的设想，恩格斯在《反杜林论》中指出：“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除，社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。” 　　可见，马克思、恩格斯认为资本主义社会以私有制为基础，以市场为手段，通过竞争来发展经济；未来社会以公有制为基础，以计划手段，通过调节发展经济。但从马克思、恩格斯关于未来社会的论述当中我们同样可以看到，私有制的终结，商品生产的消除，劳动异化问题的解决是以生产力高度发达为条件的。而现有的社会主义都不是建立高度发达的资本主义基础上，这就是说经典马克思主义者没有对如何在低生产力水平建设社会主义作出回答，各国社会主义共同面临这一问题。 　　苏俄新经济政策在计划经济实践中利用商品货币发展经济 　　新经济政策的实施和效果。虽然列宁认为商品经济不是资本主义独有的，商品经济是在逻辑和历史上都早于资本主义且对推动生产力发展有巨大作用，但是列宁认为，计划经济才是社会主义经济规范。1919年列宁在苏联实行战时共产主义，直接用无产阶级国家的法令来组织经济。战后，列宁受传统观念的影响，没有突破商品货币与资本主义的关系的束缚，加之战时共产主义政策在保卫新生政权取得了成效，列宁企图在无产阶级政权巩固后继续采用战时共产主义的办法过渡到社会主义，但结果却造成了全国生产锐减，物资暇乏，群众普遍不满，以至于在一些地区掀起了反对苏维埃政权的动乱，最终迫使苏联终止了战时共产主义政策。 　　列宁开始在社会主义经济运行中引入市场调节机制，实施新经济政策：在农业方面，用粮食税代替余粮收集制，有限度地允许农民租佃土地和雇佣劳工。在工业方面，多种经济成分并存，由采取租让制和租借制实行国家资本主义，允许部分地恢复小型私人企业。在流通方面，实行按劳分配，允许自由贸易。 　　新经济政策的实施迅速解除了经济和政治危机，使国民经济迅速得到恢复。1921年，苏联农业虽然遭受严重旱灾，粮食产量仍比1920年增加20%，工业生产总量增加31.4%。 　　市场社会主义试图将市场经济与公有制结合起来实现社会主义 　　市场社会主义的产生与发展。关于市场社会主义有多种界定，我们可以把市场社会主义简单理解为一种试图将生产市场经济与资料公有制结合起来以实现社会主义的理论。 　　它出现于20世纪30年代，由旅美波兰经济学家奥斯卡?兰格首次系统地加以表述。在与西方自由主义经济学家关于“计划经济能否有效运行？社会主义经济合理存在是否可能？”的论战中产生了“兰格模式”的市场社会主义，虽然兰格模式仍然是计划经济体制，但是运用价格调节手段的计划经济体制，社会主义计划经济中引入市场价格，表明市场和社会主义是可兼容的。20世纪50到80年代，伴随着东欧社会主义国家改革，形成了“分权模式”的市场社会主义，这一模式既力图利用市场来发展社会主义经济，又不愿意抛弃计划这个“社会主义的基本特征”，因此出现了市场与计划并存、分散决策的“分权模式”的市场社会主义。到了上世纪世纪八十年代后，市场社会主义有了重大发展。他们充分肯定市场机制在社会主义经济中的主导作用，认为市场经济能够从资本主义制度中分离出来，市场经济可以与社会主义相结合。“资本主义和市场的联姻可以分开理解，即尽管资本主义完全脱离市场是不可能的，然而市场完全脱离资本主义是极为可能的。” 　　市场社会主义的基本观点。市场社会主义的基本特征是实行生产资料公有制和把市场机制作为资源配置的手段。具体来说：把资源配置形式与社会制度分开；主张以市场作为资源配置的主要手段；主张在各种形式的公有制基础上实行市场经济。 　　市场社会主义试图以市场