标准化对技术创新影响国内外研究综述.docVIP

标准化对技术创新影响国内外研究综述 　　[摘 要] 文章首先对标准化、技术标准、技术变革、技术创新等相关概念进行界定。然后分别从标准化对技术创新的促进和阻碍作用，技术标准和技术创新的协同效应，标准化、技术创新与经济增长，ICT产业的个案研究等四个方面对已有文献进行梳理。最后，对国内外相关文献进行简要评述，并对我国未来研究方向进行展望。 　　[关键词] 标准化；技术创新；综述 　　[作者简介] 刘姗姗，厦门市标准化研究院研究人员，经济学博士，研究方向：标准化相关研究、区域规划与产业组织理论研究，福建 厦门，361004 　　[中图分类号] F273.1 [文献标识码] A 文章编号] 1007-7723（2014）03-0014-0004 　　一、引 言 　　Alfred Marshall认为，标准化从起源讲，是工业技术积累变迁的结果，是对工业技术的记录。“早期工业技术的累积性进步主要依赖对惯例用法的非正式记录，惯例提供了一个关于一般设计的持久主体。在此基础上，每一个有着新思想的人都在致力于做一些调整，以便获得经济效益、增加的效用和更为快慰的效果[1]。”近代标准化正是随着18世纪60年代第一次产业革命的产生而产生的。由于纺织机和蒸汽机的发明、使用，手工生产方式逐渐被大机器生产所取代，这是生产方式的一次伟大革命。这一革命的基础就是标准化，同时，大机器生产又反过来推动了标准化的发展[2]。标准化与技术创新过程的关系在很长的一段时间内没有引起经济学研究的关注。可以说，在20世纪90年代以前，技术标准往往被认为是实施技术连接和技术规范的工具，却并没有作为学术学科的研究目标[3]。直到英国学者Metcalfe从标准化约束技术选择多样性供给的角度，探讨了标准化对技术进步的作用。他认为技术进步是一个对技术选择不断选择和约束的演进过程。在这个过程中，标准起了类似技术轨道的作用，限定技术多样化的范围并建立技术与产品之间的直接联系。标准化正式被纳入技术创新经济学的分析范畴，迈出了经济学关于技术创新“黑箱”研究中重要的一步[4]。自20世纪90年代末开始，此领域的理论研究又有一个明显的停滞，实证分析也主要是基于个案研究和事件分析[5]。 　　改革开放以来，中国经济发展迅速，然而，其经济增长主要属于投入型增长，而非技术创新型增长。技术创新对于中国经济长远可持续发展影响重大，对于推动产业结构的优化，新兴产业的形成以及经济的增长意义重大。技术标准是技术创新过程中技术积累的平台，一定程度上推动或阻碍技术创新活动的发展。因此，对国内外标准化对技术创新影响的相关研究进行梳理并在此基础上找出进一步研究的方向具有非常重要的理论与现实意义。本文的基本结构安排如下：本部分为引言；第二部分对核心概念及研究范围进行界定；第三部分是梳理了标准化对技术创新的促进和阻碍作用角度的相关文献；第四部分是梳理了技术标准和技术创新协同效应方面的重要文献；第五部分是梳理了标准化、技术创新与经济增长角度的相关文献；第六部分是对ICT产业的个案研究进行了梳理；第七部分是简要评述与展望。 　　二、核心概念及研究范围界定 　　欧盟委员会出版的《标准化与全球信息社会》中指出：“标准不只是技术方案问题，它们决定了可以实现信息化社会的技术方向，并开辟出产业、用户、消费者和政府都将从中获益的技术路径。只有在各类标准各就其位时工业社会发展到信息社会，再发展到知识社会的转变过程才能够顺利完成。”美国学者John Gaillard撰写的《工业标准化原理与应用》、日本学者松浦四郎的《工业标准化原理》、英国学者T. R. Sanders的《标准化的目的与原则》以及我国标准化专家李春田主编的《标准化概论》等都对标准及标准化的概念和内涵做了说明[6]。标准是以科学、技术和经验的综合成果为基础，技术在标准中，尤其是产品的标准中占有主导地位。标准中有关技术的知识产权主要是专利权。标准随着技术发展而发展，知识产权则通过标准化这一新途径实现利益。专利和标准在技术创新、技术扩散、规范技术知识等方面都起到重要作用，正式标准有一个重要的优势是开放的，是技术创新的公共基础设施。而专利是私有的，且保持排他性。标准扩大了专利的使用范围，使得专利持有人可以得到更多的市场回报，先进的技术纳入标准后，被广泛采用，提高行业水平，也可以促使企业进行再投入和创新，加快企业良性发展；但也可能恶性竞争，打击其他技术创新者的积极性，并减少投资降低创新速度以回收投入资本[7]。 　　技术创新不包括没有技术因素在内的服务部门创新以及组织创新，仅仅意味着技术变革中的创新。技术变革，更确切的说是伴随着技术变革的创新，是经济繁荣的保证。然而，仅仅依赖于研究人员和发明家产生大量的新思想是不够的。要使产品创新和流程创新能够产生显著的积极的经济影响