武术未能入奥运会原因及发展对策分析.docVIP

武术未能入奥运会原因及发展对策分析 　　[摘要]本文在查阅并整理相关资料的基础上，分析了影响中国武术未能入奥的相关因素，旨为中国武术的传播与发展借鉴经验。并在此基础上，为武术的未来发展提出一系列富有针对性的对策，以期为后奥运时代中国武术的发展提供有益帮助。 　　[关键词]中国武术 奥运会 问题 对策 　　[中图分类号]G852 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2014）03-0142-02 　　武术作为亚洲历史悠久的传统体育项目，是人类体育文化宝库的璀璨明珠。作为一个多元化的文化，其多个触角与娱乐、休闲、民俗、哲学、军事、教育、养生、医学和竞技等相关联，具有跨学科、跨领域、跨人群性质。因此，就本质而言，武术不单单属于体育，更应该作为一种优秀的传统文化来传播与发展。多年来，中国人民努力将武术推向国外，让更多的人认识武术。在世界上武术受到越来越多人的喜爱，但武术项??始终没有成为奥运会大家庭一员，如何使武术项目推向国际化并成为奥运会成员，将是我们今后努力的方向。 　　一、武术的内涵和特点 　　（一）内涵 　　《辞海》中对武术的定义：“武术亦称‘武艺’‘功夫’，旧称‘国术’。”1961年，《武术》教材将武术定义为：“武术是以拳术、器械套路和有关的锻炼方法所组成的民族形式体育，具有强筋壮骨、增进健康和锻炼意志等作用。”1991年，《武术》教材将武术定义为：“武术是以技击为主要内容，以套路和搏斗为运动形式，注重内外兼修的中国传统体育项目。”国家武术管理中心在2009年赋予了武术新的定义，即“以中华文化为理论基础，以技击方法为基本内容，以套路、格斗、功法为主要运动形式的传统体育”，进一步强调了武术作为文化范畴的属性。中国武术在世界的推广方面已取得可喜的成果，特别是国际武术联合会自1990年10月成立以来，一直致力于推广与发展武术项目，逐渐加强与西方文化的交流，国际武联作为国际单项体育联合会的正式会员，已得到国际奥委会的认可，现拥有世界五大洲，共计120个国家和地区的会员协会。 　　（二）特点 　　1.寓技击于体育之中。武术具有攻防技击的特性，其将技击寓搏斗与套路之中。搏斗集中体现出武术攻防格斗的特点，从体育观念出发，其受到竞赛规则的制约，以不伤害对手为原则。 　　2.内外合一，形神兼备。武术讲究形体规范，同时又追求精神传意，内外、形神是相互联系统一的整体。内外合一作为中国武术的一大特色，所谓的内，指的是心、神及意等心志活动与气息的运行；所谓的外，指的是手、眼、身步等的形体活动。 　　3.广泛的适应性。武术的内容丰富多样，包括富有对抗性的散手、推手和短兵，富有观赏性的各种拳术、器械和对练。不同的动作结构、技术要求和运动风格，适应不同年龄、性别、体质的人群，人们可以根据自身的条件及爱好有针对性的选择练习。此外，该项目对场地和器材的要求较低，练习者可以根据场地的条件变换练习内容与方式，同时，受时间和季节的限制也很小。 　　二、影响中国武术未能入奥的因素分析 　　（一）武术的技术内容过于庞杂 　　上世纪80年代，国家开展了武术的挖掘整理工作，已初步查明渊源有序、拳理明晰和风格独特的拳种有129个，而每一个拳种又有多个门派，不同流派又有各自拳术和器械的操练之法。拳种流派的纷繁复杂，使得在拳理和技术动作要领方面众说纷纭，如果不对庞杂的武术技术内容进行筛选、提炼，并将其简约和规范，会给外国人练习武术带来困惑，难以转变为永久的热情。 　　（二）武术理论研究跟不上现代体育的发展 　　一直以来，武术理论研究没有受到国家相关部门及武术练习者的重视，缺乏完整科学的理论体系作为指导的武术，与现代竞技体育相比，如同“道理”与“真理”的比较，永远难以实现与现代体育的有机整合，武术理论是先导，理应先行。 　　（三）东西方文化间的差异 　　现代奥林匹克运动源于西方文明，体现出西方人对自然界的征服，它所注重的是人的主观能动性，是开放性文化，其竞技原则具有分析的严密性、分类的提纯性和结果的数据性，追求力量、速度和效率。而中国武术所依托的文化是我国的传统文化，中国武术具有丰富的哲理和深刻的内涵。总体而言，中国武术注重整体兼顾，奥林匹克侧重还原分解；中国武术注重健神练意，奥林匹克侧重健形练体；中国武术以顺其自然为原则，奥林匹克以主观超越为原则；中国武术注重内省体悟，奥林匹克侧重量化指标。由此可见，西方文化的产物――奥林匹克的价值取向富含竞争、征服、理性和崇尚个人表现，而中国文化的产物――武术的价值取向富有仁义、和谐、感性和崇尚顺应自然等理念。不同文化背景下的事物必然存在文化冲突，二者的融合需要交流，更需要过程。 　　（四）缺乏严格的评判体系 　　武术与拳击、跆拳道等项目相比而言，缺乏严格的评判体系，不仅要表现出运动员的形