武汉时尚产业与新媒体产业融合协调性研究.docVIP

武汉时尚产业与新媒体产业融合协调性研究 　　【摘要】本文运用主成分分析法和协调度发展模型，构建了时尚产业和新媒体产业发展水平评价指标体系，以全国具有代表性的15个城市为研究对象，对各个城市的时尚产业和新媒体产业进行综合评价，并且通过协调度发展模型对15个城市的时尚产业发展水平和新媒体发展水平协调度进行分析。研究发现，武汉时尚产业和新媒体产业的融合协调性属于中度协调发展型，与深圳、广州等城市具有一定的空间差异性，整体协调度中等。 　　【关键词】时尚产业；新媒体产业；主成分分析法 　　一、引言 　　时尚产业作为现代都市的活力标杆，是文化与传统制造业的结合体，逐渐成为社会经济发展的重要动力，纺织服装、服饰业作为时尚产业的内核产业最能体现这一点。随着互联网的不断发展，以互联网、移动媒体端（微博、微信）、数字电视为信息载体的新媒体产业，以其迅猛丰富的信息传播形式，在时尚设计、营销领域拥有重要的话语权。 　　目前，时尚产业（服装业）集聚地主要分布在北京、上海、天津、辽宁、山东、江苏、浙江、广东、安徽、福建等省市。武汉作为我国时尚产业（服装业）的集聚地之一，基于新媒体对时尚产业的现实影响力，大力发展时尚产业，研究二者的融合关系，重构时尚产业链，促进第二产业和第三产业协同发展，对武汉建设国家中心城市、提高城市软实力的具有重要的指导意义。 　　二、时尚产业与新媒体产业协调评价方法 　　（一）指标选取 　　时尚产业与新媒体产业的融合协调性发展水平能否全面、合理、真实、科学地评价出来，取决于指标体系建立的科学性。因此，本文构建评价指标体系主要遵循以下：第一，可操作性原则，为保证数据资料的可获得性，方便数据的统计和计算，更好地设计指标体系。本文通过查阅《中国城市年鉴2015》、《中国商品交易市场统计年鉴2015》及各城市2015统计年鉴相关统计资料来获取数据。第二，代表性原则，根据武汉市的实际情况，需要有针对性地选择具有代表性的指标和地区，以保证指标体系的科学性。本文根据数据的可获得性，选择北京、上海、天津、广州、深圳、无锡、常州、宁波、温州、青岛、淄博、泉州、大连、芜湖、武汉等15个代表城市作为实证分析的对象。第三，有效性原则，设计的评价体系要能够反映时尚产业和新媒体产业两者之间的协调性，充分考虑指标的层次性、综合性和动态性、协凋一致性。因此，本文综合上述原则，分别对时尚产业和新媒体产业指标进行界定，构建了具体包含2个复合系统和25个指标的融合协调性水平的指标体系（见表1），其中时尚产业子系统体现了经济环境指标、规模指标、效益指标、潜力指标；新媒体产业子系统体现了互联网的应用、新媒体的效益指标、潜力指标、规模指标。 　　（二）实证分析 　　本文各个系统发展水平指数运用主成分分析法来计算。主成分分析运用降维的思想来精?变量，就是用少数几个因子去描述原始变量之间的联系，其转换的理念是让原始变量指标的线性组合的变异程度达到最大，仅利用几个重要的主成分就能解释原始数据大部分的差异，即将相关比较密切的几个变量归在同一类中，以较少的几个主成分反映原始变量的大部分信息。各因子的权重确定是由综合评价的贡献率来确定的，这样就使得各个因子权重的确定更加客观、科学，不受主观因素的干扰。原始变量与主成分之间具有如下关系：（1）原始变量的线性组合构成了主成分。（2）主成分数目比原始变量数目要少。（3）原始数据的绝大多数信息保留在主成分中。（4）每个主成分之间是相互独立的、不相关的。上述指标较为分散且变量之间具有一定的相关性，因此，本文运用统计软件――SPSS SLaeistic 19.0，运用主成分分析法对上述25个指标进行降维，实现对武汉时尚产业和新媒体产业指标的测度。采用主成分法提取因子，并根据特征根大于1，累计贡献率达80%以上的两个基本原则。依次提取反映时尚产业和新媒体产业二个系统层发展水平的主成分，得出各系统层主成分得分的方差与方差累计贡献率（见表2）。可以将原始的12个指标降维为4个主成分来反映时尚产业发展水平，将原始的13个指标降维为4个主成分反映新媒体产业发展水平，各指标主成分得分系数矩阵（见表3）。 　　根据SPSS 19.0软件运用主成分分析法得到的数据结果，以主成分综合得分为变量，以因子的方差贡献率占4个因子总方差贡献率的比重作为权重，分别构建时尚产业和新媒体产业发展水平得出综合指数计算公式： 　　其中，Sl代表时尚产业发展水平指数，S2代表新媒体产业发展指数，时尚产业的4个主成分得分值分别用f.、f2、f3、I4代表，新媒体产业的4个主成分得分值分别用fs、f6、f7、f8代表。fi（i=l，2，3……8）数值分别由主成分得分系数矩阵得到。如 　　通过S1和S2计算可得出各城市时尚产业和新媒体产业发展水平综合得分（见表4）