浅析科技新词产生理据概念隐喻.docVIP

浅析科技新词产生理据概念隐喻 　　摘 要：科学技术的研究过程是一种逻辑思维过程，概念隐喻作为一种形象思维手段，理所当然成为一种称谓科学概念、命名科学现象的重要途径。随着科学技术的日益进步，随着人类对客观世界认识的发展，在具有认知功能和语义功能的概念隐喻的作用下，科技词汇如雨后春笋纷纷诞生。本文通过分析科学技术领域新词的产生过程，旨在说明概念隐喻不仅是一种修辞现象，而且是人类的一种认知手段，也是人类为客观事物命名的主要方法。 　　关键词:科技新词；产生理据；概念隐喻 　　 　　1.引言 　　 　　随着现代科学技术的进步，随着人类对客观世界认识的发展，表达科技领域新概念、新事物、新现象的新词汇大量涌现。例如：计算机领域的概念有port (端口)、menu (菜单)、command language (命令语言)等；电学范围的事物包括electronic smog (电子雾)、power source(电源)、microwave (微波)等；医学现象heart transplant (心脏移植)等。这些科技新词产生的理据是什么？ 　　隐喻在我们的思维中无处不在。人类思维具有隐喻性，即人类往往借助一个已知的认知域去类比、认识和理解一个全新的认知域。因此，隐喻是人类重要的认知工具：以人类的物质经验为基础，隐喻帮助我们思维，处理新的抽象概念。 　　隐喻在我们的语言中更是无所不有。据统计，自然语言中大约70%的表达方式与隐喻有关 (张敏, 1998: 90)。隐喻能够使语言结构化，具有极大的语言生成力，所以说隐喻具有语义功能。 　　随着认知语言学的深入发展，隐喻被纳入思维和认知的研究范畴。认知语言学家认为：隐喻不仅是一种语言表达方式或修辞现象，更是人类认识世界的工具，也是人类给万事万物命名的主要方法。本文尝试从认知角度出发，探讨科技新词产生的理据。 　　 　　2.概念隐喻理论 　　 　　隐喻研究源远流长，最早可以追溯到两千多年前亚里士多德所在的历史时期。随着人类历史的发展，该研究相继经历了“修辞学研究”、“语义学研究”和“多学科研究”三个时期。1980年莱可夫 (Lakoff) 和约翰逊 (Johnson) 的合著《我们赖以生存的隐喻》(Metaphors We Live by) 的出版，将隐喻研究提升到新高度。“隐喻研究从此摆脱以文学和修辞学为本的传统隐喻理论的束缚，正式纳入认知科学的新领域”(胡壮麟，2004:71)。 　　莱可夫 (Lakoff) 和约翰逊 (Johnson) 提出了“概念隐喻”理论 (conceptual metaphor)：我们赖以思维和行动的普通的概念体系本质上是隐喻性的，称“隐喻概念体系”(metaphorical concept system)。我们以一个概念去理解、建构另一个概念，于是也以一个概念的词语去谈论、表达另一个概念，这就是“概念隐喻”(Lakoff et al, 1980:3-6)。换句话说，“概念隐喻”的机制是两个概念域――喻源域 (source domain) 和目标域 (target domain) 间的映射，即用喻源域的一个概念去表述目标域中的一个概念。 　　80年代后期，基泰 (Kittay) 在《隐喻的认知力及其语言结构》 (Metaphor: Its Cognitive Force and Linguistic Structures) 一书中进一步指出：隐喻有其认知意义(cognitive significance)，正是隐喻为认知活动转化为语言提供了可能。不仅语言，隐喻还存在于舞蹈、绘画、音乐、电影或其他意义表达手段中 (Kittay, 1987:14)。总之，隐喻在我们的思维和生活中无所不在。 　　隐喻在人类的语言中更是无所不有。福勒 (Fowler) 从“隐喻对语言的影响”角度出发进而指出：词一旦脱离它原来所属的范畴，而用于新的语境，隐喻便出现了。在这一意义上，几乎所有的词当不表示一种具体的意义时，就可以表现出隐喻性，因为它们的原义都可以追溯到某种具体的意义 (Fowler, 1993: 209-210)。 　　综上所述，隐喻具有认知功能和语义功能。因此，隐喻无疑是人类给客观事物命名的主要方法，也是语言新词产生的重要途径。 　　 　　3. 科技词汇中的概念隐喻 　　 　　科学技术的研究过程主要是一种逻辑思维过程。隐喻，作为人类重要的认知工具和思维手段，在科学技术研究中“无处不在处处在，无时不有时时有”。当科学研究过程与结果需要由语言文字记录保存时，隐喻便随之成为主要的语言词汇构建手段之一。 　　3.1 科学概念隐喻科学概念 　　二○世纪，科学技术领域的发展突飞猛进。为了保留具有历史意义的科研过程和结果，科学家们必然要使用语言词汇去