浅论我国商标抢注法律缺陷.docVIP

浅论我国商标抢注法律缺陷 　　摘要:商标抢注行为是当今伴随着激烈市场竞争而产生的市场行为。商标抢注会令被抢注人蒙受巨大的经济损失,会对市场主体维护自身合法权益,稳定市场秩序的维护产生不利影响。本文会从商标抢注的定性与类型出发,指出我国《商标法》在商标权取得方式上;商标权主体规制上以及在对未注册商标、驰名商标的保护上存在的缺陷。 　　关键词:商标抢注;注册在先原则;使用在先原则;未注册商标;驰名商标 　　 　　商标是商品经济发展到一定阶段的产物。在市场经济中,商标是与财富紧密联系在一起的。商标是消费者用于识别商品来源的标志,消费者通过商标识别判断商品的提供者。商标是他(商标权人)最可信的图章,商标权人通过它来保证附着该商标的商品,它传递着商标权人或好或坏的名声,名声就像脸一样,是其拥有者及其信誉的象征[1]。抢注,意为抢先注册。在我国,注册商标专用权的取得采取先申请原则,即一般情况下由最先申请商标注册的申请人取得,所以在商标注册法律上,商标抢注并不是法律上的概念。在司法实践中,存在着大量故意将他人已在先使用,但未依法核准登记的,特别是已为相关大众所熟知的商标抢先申请注册以牟取不正当利益的行为。近年来商标抢注的对象已从他人使用的商标扩展到了知名人士的姓名、肖像、知名企事业单位的名称或简称、知名的商号、著名作品或申请了专利的外观设计中的专有文字、图案等范围。商标抢注所针对的一般是具有一定影响的未注册商标,而我国《商标法》在这方面却没有明确的规定。商标意识不仅仅是商标保护意识,还应该包括商标中潜在权益的敏锐感觉。规制商标抢注行为,对于防止申请人利用商标注册程序的潜在漏洞进行不正当竞争,保障未注册商标所有人的正当权益无疑具有重大的意义。 　　一、商标抢注的定性与种类 　　我国学界并未对商标抢注的界定问题达成一致意见,对此问题仍然存在很大的争议。商标抢注持积极态度的学者认为,在商场如战场的今天,商标已经成为在市场中夺得优势的有力武器,企业方面必须加强自身的商标意识,对有前途的产品必须提前注册。商标抢注是一种独具眼光的竞争行为,能够给自身带来经济优势,还能在另一方面促使企业更多关注自身的商标权益,因而应该与侵权的概念区分开来。也有学者认为,虽然商标抢注行为从道德上分析具有侵权的要素,但无奈难以从法律中找到依据,所以难以归入侵权之列。 　　笔者不认同上述观点,本人认为,若果一个企业是得悉其他企业已经打开销路产品所使用的商标尚未注册而抢先注册,待注册成功后利用法律的名义反过来向其他企业索要高额的商标费用或商标转让费,或是在自身产品上冠以他人知名商标,违反了市场经济基本的诚实信用原则和公平竞争原则。从实践中,笔者总结了以下商标抢注行为的主要种类: 　　抢先注册。即对他人已在使用中但未实施注册行为的商标予以抢注,包括对他人已在使用中但未注册的一般商标在同种或类似商品或服务项目上申请注册,以及对他人已在使用但未注册的已为公众熟知的商标在已使用的同种或类似商品或服务项目及以外的不同种或类似商品或服务项目上申请注册。 　　插空注册。即是他人的商标已经注册在先,但仍然将他人已注册商标在该注册商标没有核定使用的商品或服务项目类别上的空白而申请的注册。抢注的商标可涉及一般的商标与驰名商标。 　　跨域注册。将他人的其他在先权利包括创新设计,外观设计专利,企业名称等作为商标申请注册,以达到抢占有利市场地位的目的。 　　二、我国商标抢注现象的法律原因 　　(一)商标权取得方式上的缺陷 　　在商标权取得方式上,法律实践中通常有注册在先原则和使用在先原则两种。目前大多数国家都采用注册原则取得和确认商标专用权,只有美国等少数国家采用使用原则。 　　所谓注册在先原则,就是按申请商标注册的先后来确定商标权的归属,只要申请在先,便可以得到商标的专用权,是否已经使用,是否驰名都一概不问,注册在先是取得商标专用权唯一依据,未注册的商标自然就不能得到法律的保护。[2]实行这个原则,的确比较容易确认商标权利的存在与归属,能明晰商标权利人,能确保公众查阅的方便,对确保商标权的公信力,维护交易安全有很大的积极作用。但是,这种原则的缺点也是非常明显的,大多数的抢注现象都发生在实行这种原则的区域,抢注人正是利用了这种原则的漏洞而谋求不法利益。 　　所谓使用在先原则,就是按商标使用的先后来确定商标的归属,只要使用在先,就可以得到商标的专用权,商标的在先注册不是其必要要件。与商标在先注册原则相对,使用在先原则从保护在先使用人的权利出发,一定程度上可以防止商标抢注,体现了公平。但是,这种原则也有很大的不足,就是运行起来在在先使用的焦点问题上难以举证,从而会使诉讼成本过高,不利于提高诉讼效率。 　　根据我国《商标法》的规定,注册是取得商标权的唯一方式,而且商标注册不需