浅谈中国外贸比较优势与外贸战略取向.docVIP

浅谈中国外贸比较优势与外贸战略取向 　　改革开放以来，我国经济和进出口贸易实现了历史性飞跃。2007年，中国的GDP达24.66万亿元，居世界第四位；进出口总额达2.17万亿美元，仅次于美国和德国，居世界第三位，占世界贸易比重从1978年不到1%上升到8%。外汇储备资产达1.68万亿美元，居世界第一。比较优势理论在我国对外经济的发展中起了重要的指导作用。 　　30年来的实践证明，中国外贸的增长与进出口商品结构的转变是分不开的。正是得益于这一结构性转变，越来越多体现中国比较优势的产品进入国际市场。 　　我国已成为世界贸易大国，但从人均贸易额来算，尚不属贸易强国。我国的主要出口产品仍然处于国际分工的中低端环节。要实现从贸易大国到贸易强国转变，还需要较长时间，关键在于选择正确的出口贸易战略，以促进外贸经济的良性循环。 　　 　　一、贸易比较优势战略概述 　　 　　(一）比较优势理论的起源和发展 　　1776年，亚当?斯密在其代表作《国民财富的性质和原因的研究》(《国富论》)中提出绝对优势理论，即每个国家由于先天或后天的条件不同都会在某一种商品的生产上有绝对优势，如果每一个国家都集中生产要素到有绝对优势的本国产品上，然后通过国际贸易，用自己产品的一部分去交换自己所需要的其他商品，则各国资源都能被最有效地利用，每个国家都能从中获利。 　　大卫?李嘉图继承和发展了斯密的绝对优势思想，引出了比较利益理论，指出各国在国际分工中“两利相权取其重，两弊相衡取其轻”便可以获得各自源于贸易的利益；赫克歇尔-俄林（1933）的H-O Theorem从资源禀赋的角度解释了比较优势原理，扩展了斯密和李嘉图的劳动价值论的理论基础。比较优势理论的核心内容在于各国按照比较优势原则参与国际分工、通过国际间的自由交换，形成各自的比较利益，即世界各国按照“比较成本低?比较优势?比较利益”这一结构获利，从而提高整个社会福利水平。 　　克鲁格曼则通过在垄断竞争的市场结构中分析规模报酬递增条件下的国际贸易，得出了即使两国间没有技术和要素禀赋差异，也会由于规模经济而产生国际贸易的结论。相反，劳动力增长和外部规模效应等可能仅仅是扩大市场和取得规模经济的一种途径。他认为，在其他相同的条件下，拥有更大国内市场的国家将有更高的工资率，国家倾向于出口那些拥有较大国内市场的产品。国家间商品生产和贸易存在较大的不确定性，生产模式可能是完全由偶然性的历史因素和政府计划所决定的。 　　(二）比较优势陷阱 　　根据比较优势理论，发展中国家应将劳动密集型产品与发达国家的资金、技术密集型产品进行交换，从而使发展中国家与发达国家在这种交换中都获利。但事实证明：按照这样的比较优势战略进行国际贸易，并没有给包括我国在内的任何一个发展中国家带来想象中的利益；可悲的是，发展中国家在这样的贸易格局中受到了严重的经济伤害，出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象。二战后发达国家之间行业内贸易量大量增加、产业领先地位不断在国家间转移；当代国际贸易的现实和比较优势理论的产品市场完全竞争和规模经济的假设相悖；发展中国家贸易条件不断恶化，陷入了廉价劳动力、丰富的自然资源等低位资源要素产品出口的困境。而发达国家却从中获得了丰厚的利益，这种现象被称为“比较优势陷阱”。这是因为，发展中国家包括中国在国际贸易中所享有的优势产品主要集中在初级产品和劳动密集型产品上；而这种相对优势的形成又是建立在廉价的劳动力和自然资源高消耗的基础上的。劳动力资源等生产要素可以在国际间流动，再加上技术的进步和对人力资本投资的增加，推动了资本对劳动力的替代，新材料对资源的替代以及劳动力素质的提高对数量不足的弥补，使得大部分发展中国家所具有的自然资源和劳动力资源的比较优势在国际竞争中已不再具有垄断优势，所以如果我国根据本国拥有的劳动力、资源等比较优势参与国际分工，虽然可以获得一定的贸易利益，却不能缩小与发达国家的经济差距。 　　传统的比较优势理论忽视了技术进步、制度创新和市场效应，固化原有的国际分工，导致发展中国家恒久处于国际分工的中低端环节，逐渐陷入单一产品结构的畸形产业结构。因此过分地强调静态的贸易利益而忽略其动态特征的静态的传统比较优势理论无法改变国际贸易利益分配中的不公平现象，反而只能使其不断加深。 　　就我国目前而言，国内劳动力生产率提高缓慢、工资增长较快、工资成本上升；国际市场上初级产品和劳动密集产品的价格呈现下滑趋势，再加上生产同类产品的其他发展中国家多采用降低价格来扩大出口，更加大了价格下滑幅度。同时我国人口老龄化程度越来越高，劳动力价格低的优势日益减退，靠传统的比较优势扩大出口，势必落入比较优势陷阱。 　　 　　二、比较优势在我国外贸中的实践及问题 　　 　　(一）我国的外贸比较优势 　　我国是世界上